РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., с участием ответчика Пилипенко С.В., представителя ответчика Смирнова Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2217/2026 по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (<данные изъяты>) к Пилипенко С.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,
Установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №05-2024 с 23.08.2024 с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD13881000075269 от 25.11.2024, заключенному между ПАО КБ «УБРиР», и Пилипенко С.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором цессии ООО «ПКО Финтраст» передал ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» все права к должникам поименованным в приложении к 05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно договору цессии, Пилипенко С.В. имеет задолженность в размере 220982 рубля 85 копеек (подтверждается расчетом в акте прием-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии) 05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ) Расчет суммы задолженности должника, произведен из сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 160246 рублей 56 копеек, проценты по договору цессии в размере: 60736 рублей 29 копеек, комиссия по договору цессии в размере: 0 рублей 0 копеек, штрафы по договору цессии в размере: 0 рублей 00 копеек. Итого, общая сумма задолженности должника перед ООО ПК «Вин Лэвел Капитал» составляет 220982 рубля 85 копеек. ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» приобрело права требования должнику на основании договора уступки прав (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложением к нему. ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» не является кредитной организацией и приобрело задолженность без права начисления процентов. Таким образом, для взыскателя не имеет юридического значения разделение задолженности на основной долг и проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления в суд ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» начисления процентов, пени, штрафов, неустойки не производил. Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в судебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена. Судебный приказ, вынесенным мировым судьей, был отменен.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 220982 рубля 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 7629 рублей 49 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил возражение на исковое заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № KD13881000075269 от 25.11.2014г. заключенному между мной ответчиком и ПАО КБ «УБРиР», денежных средств в размере: 220982р. 85 коп. где, 160246 рублей -основной долг, 60736 рублей 29 копеек проценты, государственная пошлина в размере 3814 рубля 74 коп.
УФССП по <адрес> в лице СПИ Лавриненко В.А. ИП 672542/25/86018-ИП вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.09.2025г. о взыскании с него 224.797.59 руб..
24.09.2025г. в соответствии с ИП 672542/25/86018 сумма в размере 240633.42 р. была взыскана с моего расчетного счета и перечислена на расчетный счет ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал.
В соответствии с моим заявлением от 03.10..2025г. судебный приказ был отменен взысканные денежные средства в размере 240633 рубля 42 копейки ему по настоящее время взыскателем не возвращены.
В соответствии с условиями договора (срок возврата кредита через 36 месяцев с момента подписания договора) 25.11.2014г. по 26.11.2017г.
В соответствии с вышеизложенным просит применить срок исковой давности по данным исковым требованиям в рамках
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.
Выслушав ответчика, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Суд установил, что между ПАО КБ «УБРиР», и Пилипенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор KD13881000075269 согласно которого Банк предоставил кредит ответчику в размере 173400 рублей на срок 36 месяцев.
Ответчик условия кредитного договора не исполнил, обязательства по возврату кредита не выполнил.
Согласно расчетов истца за ответчиком имеется задолженность в размере 220982 рубля 85 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по договору цессии № истцу.
Истец обратился к мировому судье о взыскании указанной задолженности, в связи с чем вынесен судебный приказ №, который по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд е установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащимся в п. 17 постановления Пленуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Ответчик задолженность не оспаривает, однако полагает, что в удовлетворении иска подлежит отказать в связи с пропуском сроков давности.
Как следует из кредитного договора последним днем на исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ.
Истец заключил с Банком договор цессии уже за пределами трехлетних сроков исковой давности.
Перерыв течение срока исковой давности на судебную защиту при подачи заявления о выдачи судебного приказа не влияет на пропуск срока.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Пилипенко С.В. подлежит отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Пилипенко С.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи