ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела в другой суд
26 февраля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Ю., при секретаре Айдемировой Д.Р.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу Исаева Р. Гусейна оглы, Исаеву Р.Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 оглы и ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение №. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 64 416, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Исаеву Р.Г. оглы.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с подпунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленного регистрационного досье о регистрации граждан РФ Исаев Р.Г. оглы значится зарегистрированным по адресу <адрес>.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Исаева Р.Г. оглы
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определённом порядке.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На местонахождение ответчика распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г. Омска.
При изложенных обстоятельствах, нахожу необходимым в целях соблюдения правил подсудности поданного искового заявления, передать данное гражданское дело на рассмотрение в другой суд.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
передать гражданское дело № 2-2445/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу Исаева ФИО3, Исаеву Р.Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Первомайский районный суда г. Омска (ул. 9-я Северная д.99 г. Омск).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА 26 февраля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-2445/2026
УИД 86RS0004-01-2025-021199-50
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.Ю.Зимина
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«______»____________20___г.
Секретарь с/заседания