ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
07 мая 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дугаровой Б.Д., при секретаре Бутиной А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой-Молдован Дарьи Владимировны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пушкарева-Молдован Д.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> у высоковольтной линии с проводами, лежащими на земле, убило ударом электрического тока 8 голов крупного рогатого скота, принадлежащие Пушкаревой-Молдован Д.В. Общая сумма ущерба составила 140 400 руб. Факт того, что крупный рогатый скот погиб именно от удара электрическим током, подтверждается актом осмотра трупа животного от 01.09.2025. 03.10.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Полагает, что на основании ст. 15, ч. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ лицо, осуществляющее деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, отвечает и при отсутствии вины, и за случайное причинение вреда. Указывает, что разведение скота, а также реализация мясомолочной продукции является единственным источником дохода ее семьи. Погибший крупный рогатый скот выращивали для получения не только молока и мяса, но также для увеличения количества голов скота. Указанные обстоятельства в большей степени осложнило жизнь семьи истца, причинив нравственные страдания, переживания за будущее. Просит взыскать с ответчика Межрегиональной распределительной сетевой компании «Сибирь» в пользу истца материальный ущерб, связанный с гибелью крупного рогатого скота в размере 140 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В судебном заседании истец Пушкарева-Молдован Д.В. исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности по месту нахождения филиала ответчика. В иске ошибочно указан в качестве ответчика начальник Сретенского РЭС Гусевский Г.В., исковые требования заявлены к ПАО «Россети Сибирь». Суду пояснила, что Россети длительное время не производили ремонт опорных столбов.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ответчика Пальшина Е.Ф., действующая на основании доверенности, представила в суд отзыв и ходатайство о направлении дела по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы по месту нахождения филиала ответчика.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным приступить к рассмотрению дела при данной явке.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, ходатайство ПАО «Россети Сибирь» и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит, что дело подлежит направлению по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы по месту нахождения филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» в связи со следующим.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии с ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Как усматривается из материалов дела, иск Пушкаревой-Молдован Д.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда предъявлен ПАО «Россети Сибирь».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика ПАО «Россети Сибирь» является: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Богдана, д. 144А, местом нахождения его филиала в Забайкальском крае является: Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина, д. д. 7, иных филиалов (представительств) ответчика в Забайкальском крае не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» ущерба, компенсации морального вреда должно быть разрешено по существу по месту нахождения филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго», то есть на территории, относящейся к юрисдикции Ингодинского районного суда г. Читы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Пушкаревой-Молдован Дарьи Владимировны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда передать по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Б.Д. Дугарова