ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № иску ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) к Рамазановой Т.С. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору ответчику был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2025 (включительно) в размере 439 670,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 145,48 руб., просроченный основной долг - 424 433,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 518,99 руб., неустойка за просроченные проценты - 572,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 492,00 руб., проценты по ставке 14,9 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 424 433,47 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, обратить взыскание на заложенное имущество марки модель: ВАЗ (LADA) Vesta VIN: №, год выпуска 2021, определив способ продажи заложенного права - публичные торги, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 990 000 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, отзыва не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Рамазановой Т.С. заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Банк выдал кредит на сумму 1 095 284 рубля на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,90 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Сетелем Банк» было изменено наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из Решения №.
05.09.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО "Сбербанк России" был подписан договор уступки прав (требований), согласно которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ПАО "Сбербанк России".
Согласно пункта 10 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом – транспортное средство марки ВАЗ (LADA), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, стоимостью 1 087 500 рублей.
Денежные средства истцом переведены на расчетный счет заемщика. По доводам истца, заемщик воспользовался предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и выпиской по счёту.
В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по состоянию в размере 439 670,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 145,48 руб., просроченный основной долг - 424 433,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 518,99 руб., неустойка за просроченные проценты - 572,19 руб.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ставке 14,9% годовых, начисляемых на остаток основного долга 424433 рубля 47 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пор день фактического возврата.
В силу ст.ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исполнение обязательства по настоящему кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства ВАЗ (LADA), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021.
Согласно заключения о стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 990 000 рублей.
На момент рассмотрения спора, транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит ответчику, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленными органами ГИБДД по запросу суда.
В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского Кодекса.
Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на спорное транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 990000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33492 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Рамазановой Т.С. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Рамазановой Т.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 439670 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33492 рубля.
Взыскать с Рамазановой Т.С. в пользу ПАО Сбербанк проценты по ставке 14,9% годовых, начисляемых на остаток основного долга 424433 рубля 47 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пор день фактического возврата.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство ВАЗ (LADA), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 990000 рублей.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной в размере 1500 рублей (пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи