РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Караева Б. Я., заинтересованное лицо Нотариус нотариального округа <адрес>-Югры ФИО2, об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя требования тем, что он является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В актовой записи о заключении брака серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Новощедринской станицей <адрес> ЧИАССР, отчество матери указано неверно, вместо правильного «ФИО11» указано «ФИО7».
В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Новощедринской станицей <адрес> ЧИАССР, имя заявителя указано неверно, вместо правильного «Б.» указано «ФИО3».
Данные ошибки препятствует заявителю в оформлении наследства. При обращении в органы ЗАГС по месту рождения заявителя, ответы на запросы не представлены. Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство после смерти своей матери.
Заявитель просит установить факт родственных отношений с его матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чечено-Ингушской АССР, матерью которого является ФИО4, отцом – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В иных документах (паспорт РФ, ИНН, СНИЛС), а также в актовых записях о заключении брака № от 2008, о рождении детей заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имя заявителя указано как «Б.».
Запись акта о рождении заявителя отсутствует согласно извещению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ в Н-<адрес> ЧИАССР.
Из свидетельства о заключении брака серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия мужа «ФИО14».
Заявителем представлены суду документы (паспорт РФ, ИНН), в которых данные его матери указаны – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Югры, что следует из представленного свидетельства о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4 открылось наследство. Заявитель, приходящийся ФИО4 сыном, является наследником первой очереди. Между тем, при проверке нотариусом документов, были обнаружены разночтения в написании данных заявителя и умершей, в связи с чем появилась необходимость установления родства заявителя с его матерью.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Совокупность представленных доказательств позволяют сделать вывод, что:
- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Н-<адрес> ЧИАССР;
- ФИО15 (ФИО14) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР;
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, являются одним и тем же лицом.
Также одним и тем же лицом являются ФИО3 (Б.) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Чечено-Ингушской АССР.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО3 является сыном умершей ФИО4.
Принимая во внимание, что у заявителя отсутствует возможность во внесудебном порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт родственных отношений с его матерью, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение в связи с оформлением наследства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Караева Б. Я. об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.
Установить, что Караев Б. (ФИО3) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чечено-Ингушской АССР, является сыном ФИО4 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Сургуте <адрес>-Югры.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «24» марта 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-64
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу