ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе судьи Елшина Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Хацков В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма.
От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возврате государственной пошлины, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 70 процентов от 4 000 рублей - суммы уплаченной им государственной пошлины в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» от исковых требований к Хацков В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к Хацков В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма - прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» уплаченную государственную пошлину в размере 70 процентов от 4 000 рублей - суммы уплаченной им государственной пошлины в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, всего возвратить в размере 2 800 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение пятнадцати дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Мотивированное определение составлено по инициативе суда ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________________ Н.А. Елшин
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»_______________20____
Секретарь с/заседания____________________