ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 марта 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-2385/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № к Пушкаревой Е.А. и Бурцеву Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Стороны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, уважительные причины не явки судом не установлены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание то, что истец не представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вторично в судебное заседание не явился, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71288 рублей.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № к Пушкаревой Е.А. и Бурцеву Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71288 рублей уплаченную при подаче искового заявления.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи