АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В., при секретаре судебного заседания Клюшневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка №71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 06.11.2025 г. по заявлению МУП города Хабаровска «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, установил:
14.09.2025 мировым судьей судебного участка №71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» выдан судебный приказ №2-3237/2025 по заявлению МУП города Хабаровска «Водоканал» о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов с ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представила в адрес судебного участка возражения, согласно которым просила отменить вышеуказанный судебный приказ, мотивируя свои требования тем, что не согласна с взысканием, копию заявления о вынесении судебного приказа от взыскателя не получала.
Определением мирового судьи судебного участка №71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 06.11.2025 г. возражения ФИО3 относительно исполнения судебного приказа №2-3237/2025 от 14.09.2025 возвращены заявителю как поданные по истечение установленного ст.128 ГПК РФ срока и отсутствии обоснования невозможности представления возражений в установленный срок по независящим от должника причинам.
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО3 подала частную жалобу, в которой просил определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью, поскольку заявление на отмену судебного приказа написала ДД.ММ.ГГГГ, которое удалось отправить только ДД.ММ.ГГГГ Сам судебный приказ был получен ДД.ММ.ГГГГ Лично приехать на судебный участок не удалось по причине плохого самочувствия и заболевания.
Частные жалобы рассмотрены по правилам ч.3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 14.08.2025 мировым судьей судебного участка №26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» в порядке замещения мирового судьи судебного участка №71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ №2-3237/2025 о взыскании с должника ФИО3 в пользу МУП города Хабаровска «Водоканал» задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления (№), копия судебного приказа отправлена ДД.ММ.ГГГГ и получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене судебного приказа отправлены на судебный участок согласно почтового конверта ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 06.11.2025 г. (с учетом определения от 03.12.2025 об исправлении описки) возражения ФИО3 относительно исполнения судебного приказа №2-3237/2025 от ДД.ММ.ГГГГ возвращены заявителю как поданные по истечение установленного ст.128 ГПК РФ срока и отсутствии обоснования невозможности представления возражений в установленный срок по независящим от должника причинам.
В силу ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в п.п.33,34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N62 определено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Таким образом, десятидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит исчислению со дня получения должником копии судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, тогда как возражения отправлены заявителем ДД.ММ.ГГГГ, при этом в возражениях не имелось ссылок на обстоятельства и не были приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К дополнению к частной жалобе была приложена справка КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №» о нахождении на приеме у врача-терапевта ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, подтверждающая, по мнению заявителя, невозможность подачи возражений. Между тем, эта справка мировому судье представлена не была, на указанные обстоятельства заявитель не ссылался.
Исходя из вышеназванных обстоятельств, мировым судьей сделан мотивированный вывод о пропуске срока подачи возражений ФИО3 относительно исполнения судебного приказа, и отсутствие обоснований невозможности представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам.
Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, оцениваются мировым судьей при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
При этом мировой судья обоснованно исчислял десятидневный срок в рабочих днях.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка №71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 06.11.2025 оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы.
Судья И.В. Пляцок