РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
01 апреля 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Кузнецовой-Лысюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Аржаникову В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Аржаникову В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в «Совкомбанк Страхование» (АО) по договору добровольного страхования №. Гражданская ответственность причинителя вреда Аржаникова В.Н. была застрахована в ФИО1 Страховая компания произвела страховую выплату, оплатив ремонт автомобиля в размере 1 432 426 рублей. Так как страховая компания ответчика выплатила максимальный размер страхового возмещения в размере 400 000 рублей, просят взыскать с ответчика задолженность в порядке суброгации в размере 1 032 425 рублей. Также просят взыскать судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 и застрахованному на момент ДТП в «Совкомбанк Страхование» (АО) по договору добровольного страхования №. Гражданская ответственность причинителя вреда Аржаникова В.Н. была застрахована в ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
«Совкомбанк Страхование» (АО) оплатило стоимость ремонта автомобиля в размере 1 432 425 рублей ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
«Совкомбанк Страхование» (АО) выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО2 и у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.
ФИО1 в порядке суброгации оплатило истцу 400 000 рублей, что подтверждаетсяплатежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно требования «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за счет Аржаникова В.Н. в размере 1 032 425 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
«Совкомбанк Страхование» (АО) были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 324 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика Аржаникова В.Н.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <данные изъяты>) к Аржаникову В.Н. (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Аржаникова В.Н. в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» убытки в порядке суброгации в размере 1 032 425 рублей, судебные расходы в размере 25 324 рублей, а всего 1 057 749 (один миллион пятьдесят семь тысяч семьсот сорок девять) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Филатов
Решение изготовлено 01.04.2026 года.