Решение
именем российской федерации
09 февраля 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре судебного заседания Калестро Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Нургушиевой А.Д. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с иском к Наргушиевой А.А. о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в сумме 4905,18 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24000 рублей. В обоснование исковых требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Наргушиевой А.А. заключён договор страхования № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Очередной страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен, предложение общества о расторжении договора страхования и уплаты причитающейся обществу страховой премии ответчиком проигнорировано.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Наргушиева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно статье 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учётом объекта страхования и характера страхового риска.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщиком) и Наргушиевой А.А. (Страхователем) был заключён договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхования имущества: квартиры) № IP 2424, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а так же с его смертью, в результате несчастного случая или болезни, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, переданного под залог в обеспечении обязательств по указанному кредитному договору. Застрахованным лицом является Наргушиева А.А. выгодоприобретателем в пределах денежного обязательства по кредитному договору – ПАО банк «ФК Открытие».
Из положений договора страхования следует, что в процессе его действия выделяются периоды страхования, составляющие один год. Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.
Как следует из положений договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии. Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в сертификате страховой суммы и уплаты страховой.
Страхователь при заключении договора за первый период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) уплатила страховую премию в размере 6750,05 рублей, за второй период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6641,02, за третий период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2020г.) в размере 6511,79 рублей, за четвертый период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6369, 67 рублей, за пятый период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За шестой период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наргущиева А.А. страховую премию до настоящего времени не перечислила.
В этой связи за период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер страховой премии, определённый пропорционального времени действия договора страхования составил 4905,18 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В силу пункта 6.10 Правил комплексного страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере.
В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ и другими законами или договором.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
В части 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности с предложением о расторжении договора и оплате страховой премии. Задолженность ответчиком погашена не была.
Учитывая неисполнение страхователем обязанностей, предусмотренных договором, по оплате страховой премии в определённые сроки, что является существенным нарушением обязательств, согласование в договоре страхования возможность расторжения договора по инициативе страховщика в случае неисполнения соответствующих обязательств второй стороной, соблюдение истцом обязательного досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Неуплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, соответственно, истец вправе требовать как расторжения договора страхования, так и взыскания причитающейся страховой премии в сумме 4905,18 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24000,00 рублей (согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Нургушиевой А.Д. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» Наргушиевой <данные изъяты>.
Взыскать с Нургушиевой А.А. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4905,18 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей, всего взыскать 28905 (двадцать восемь тысяч девятьсот пять) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2026 года.
Судья О.Е. Паничев