ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Ю., при секретаре Айдемировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «АС АУРУС» к Лапченко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО МКК «К2КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к Лапченко Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит взыскать с Лапченко НН. в свою пользу досрочно сумму займа в размере № рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; штраф в размере № рублей по договору залога транспортного средства; государственную пошлину в размере: № рублей, № рублей; обратить взыскание на транспортное средство: марка ТС: ТОЙОТА ПЛАТЦ, модель ТС: ТОЙОТА ПЛАТЦ, гос. номер №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой седан, категория ТС: № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.; шасси №, кузов №№ цвет: Голубой, мощность: № л.<адрес> о государственной регистрации: №, паспорт транспортного средства: <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере № рубля.
В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Лапченко Н.Н. был заключён договор микрозайма № со сроком возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займодавец передаёт № рублей под № % годовых, в результате общая сумма договора составляет № рублей. В эту же дату между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ направленного на исполнение обязательств заемщика по договору. Займодавец во исполнение взятых на себя обязательств предоставил, а заемщик получил безналичные денежные средства в размере № рублей. Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора нарушил график платежей. Займодавец предъявил требование о досрочном возврате суммы займа. По настоящее время указанные требования заемщик не исполнил. Однако ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей. С момента ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщик платежей не вносил, что по мнению займодавца, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору и недобросовестном поведении. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор залога согласно п. 1.1. которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №, заключенному в <адрес>, на сумму № рублей, передает в залог движимое имущество, а именно транспортное средство: марка ТС: ТОЙОТА ПЛАТЦ, модель ТС: ТОЙОТА ПЛАТЦ, гос. номер №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой седан, категория ТС: В/Ml, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., шасси №, кузов №: №, цвет: Голубой, мощность: № л.<адрес> о государственной регистрации: №, паспорт транспортного средства: <адрес>, в распоряжении ответчика.
В связи с реорганизацией юридического лица ООО МКК «К2КАПИАЛ», в порядке процессуального правопреемства был заменен на ООО МКК «АС АУРУС».
Представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лапченко Н.Н. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и Лапченко Н.Н. был заключён договор микрозайма № со сроком возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займодавец передаёт № рублей под № % годовых, в результате общая сумма договора составляет № рублей.
Пунктом 6 договора установлено, что порядок платежей определяется графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей.
В соответствии с условиями Договора размер процентов за пользование займом установлен в размере № % годовых.
Согласно представленного расчета процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей: Неоплаченный платеж ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей; Неоплаченный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; Неоплаченный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; Неоплаченный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; Неоплаченный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; Неоплаченный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей которые составляют № рублей.
Пунктом 12 договора установлено, что неустойка (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа. На сумму займа начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Лапченко Н.Н. был заключён договор залога согласно п. 1.1. которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №, заключенному в <адрес>, на сумму № рублей, передает в залог движимое имущество, а именно транспортное средство: марка ТС: ТОЙОТА ПЛАТЦ, модель ТС: ТОЙОТА ПЛАТЦ, гос. номер №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой седан, категория ТС: В/Ml, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., шасси №, кузов №: №, цвет: Голубой, мощность: № л.<адрес> о государственной регистрации: №, паспорт транспортного средства: <адрес>, в распоряжении Ответчика.
Пунктом 3.1. договора залога определена залоговая стоимость имущества, которая составляет 560 483 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Суд, изучив представленный истцом расчет подлежащей к взысканию суммы задолженности, признает его верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию досрочно сумма займа в размере № руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
В связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа и во исполнение пункта 4.2.9 договора залога ответчик не связался с ООО МКК «К2КАПИТАЛ» для предоставления фото и видео предмета залога, подтверждающих его сохранность и соответствие условиям хранения, установленным договором. В соответствии с пунктом 4.3.7 Залогодержатель вправе изменить место хранения предмета залога и(или) передать его на ответственное хранение третьему лицу в случае нарушения залогодателем (заемщиком) условия договора залога, при возникновении просроченной задолженности по договору микрозайма и(или) возникновения права требования досрочного исполнения обязательств по договору микрозайма, договора залога, а также в целях обращения взыскания на предмет залога и(или) его реализации.
Согласно пункту 4.3.8 Договора, в случае нарушения требования любого из пунктов 4.2.8, 4.2.9, 4.3.7 Договора залога в срок 7 дней и более, залогодержатель вправе истребовать у залогодателя штраф в размере № рублей за каждый случай нарушения.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу штрафа в размере № руб. по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Оценивая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 334.1, части 1 статьи 339, части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
В силу части 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 348, части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из установленных по делу обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление ООО МКК «АС АУРИС» (ИНН №) к Лапченко Н.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Лапченко Н.Н. в пользу ООО МКК «АС АУРИС» досрочно сумму займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, штраф в размере № рублей, а всего: № рублей № копейки.
Взыскивать с Лапченко Н.Н. в пользу ООО МКК «АС АУРИС» проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Лапченко Н.Н. в пользу ООО МКК «АС АУРИС» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля № копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство марки: ТОЙОТА ПЛАТЦ, модель ТС: ТОЙОТА ПЛАТЦ, гос. номер №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой седан, категория ТС: В/M1, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.; шасси №, кузов №: №, цвет: Голубой, мощность: № л.<адрес> о государственной регистрации: №, паспорт транспортного средства: <адрес>, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.Ю. Зимина
КОПИЯ ВЕРНА «04» мая 2025г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-53
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
А.Ю. Зимина ____________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________