В суде первой инстанции рассматривала мировой судья судебного участка № судебного района «<адрес>» С.В. Чепелянская
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Астаховой Я.О., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика –ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение и дополнительное решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Хабаровск, <адрес>, подъезд 2, этаж 8, <адрес>, является собственником указанного жилья на основании выписки от 18.04.2024г. из ЕГРН за кадастровым номером № по праву собственности №. ФИО2, проживает в <адрес> — Амурского, и нарушает права истца на отдых и как следствие причинение морального вреда заявителя, исходя из того, что с 2009 года по настоящее время в соседней <адрес> ФИО2 проживает около десяти собак, которые создают сильный шум в подъезде многоквартирного жилого дома по <адрес>, подъезд 2, шум, выражается в непрерывном лае собак, скрежете, вое и скулении. Истцом предпринимались неоднократные попытки по устранению неудобств, пытаясь урегулировать данную ситуацию с ответчиком в целях устранения противоправных действий добровольно, однако ФИО2 дверь квартиры не открывает, на жалобы соседей, не реагирует. В течение 2023-2024гг. в квартире истца присутствуют неприятные запахи на балконе и в спальне, со стороны стен, где проживает ответчик, что в целом свидетельствует о допущенных нарушениях жильца в области жилищного и гражданского законодательства. Запах от домашних животных исходит и проникает в жилое помещение истца из квартиры ответчика, наличие большого количества живых тараканов в зоне межквартирных лестничных площадок 8 этажа, рядом с квартирой ответчика появляются и проникают в жилое помещение истца и иных соседей, наличие большого количества мертвых и живых тараканов в спальне жилого помещения истца, а именно в розетках, расположенных в спальне собственника жилья, которые соединяются с жилым помещением ответчика, появляются и проникают в жилое помещение заявителя и иных соседей из квартиры ответчика, по причине её ненадлежащего, недостаточного ухода за имеющимися домашними животными. Таким образом, ответчиком в лице ФИО2, проживающей в подъезде 2 многоквартирного жилого дома по <адрес>, эт. 08, <адрес> - допускаются противоправные действия, выраженные в лишении права на полноценный отдых и тишину, благоприятные условия пребывания в жилом помещении, в результате чего истец продолжительно испытывает нравственные страдания.
Истец, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб на сумму 2 994,00 руб., взыскать с ответчика, в пользу истца проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период с момента вступления решения суда в законную силу по день полного исполнения денежного обязательства, исчисленные на сумму долга неисполненного денежного обязательства по день полного исполнения денежного обязательства, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставлены без удовлетворения.
Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение мирового судьи, отправить дело на новое рассмотрение мировому судье, в обоснование указывает о том, что мировой судья в целом не рассмотрел вопрос о компенсации морального вреда в пользу истца противоправными действиями ответчика, не отразил данное обстоятельство в вынесенном решении от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о невнимательности и формальности рассмотрения искового заявления ФИО1, что свидетельствует о существенном нарушении гражданско-процессуального закона при рассмотрении гражданского дела №. Мотивированное решение изготовленное - ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме не содержит сведений о всех участниках, принимавших участие в состоявшимся - ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании, а именно, отсутствуют сведения о должностном лице государственного органа - Управления Ветеринарии по <адрес>, которым были даны пояснения и заключение в ходе судебного заседания перед вынесением решения и рассмотрения дела по существу.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик с апелляционной жалобой истца не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по апелляционной жалобе не заявляла, что не препятствует суду апелляционной инстанции рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, поскольку его неявка, в силу статей 167, 327 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что по данному делу указанные требования закона, мировым судьей выполнены, в связи с чем постановлено решение, соответствующее установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, а также нормам материального права ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Бремя доказывания наличия убытков, обоснования с разумной степенью достоверности их размера и причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками возлагается на истца.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Принимая во внимание вышеуказанную норму закона, а также с учетом положения ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к мнению, что представленные истцом доказательства не позволяют установить наличие совокупности всех необходимых условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.
В соответствии ст. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с п.1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии с п.4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует отнести их «неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, Правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.)».
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>» регулирует отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории <адрес>.
Как установлено ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в периоды времени, установленные статьей 5 настоящего закона, не допускается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе связанных с: использованием звуковоспроизводящих устройств и (или) иных источников шума, устройств звукоусиления, включая установленные на транспортных средствах; применением пиротехнических средств; выполнением строительно-монтажных, ремонтных, разгрузочно-погрузочных работ, сопровождаемых шумовым (вибрационным) воздействием.
Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан: с 22 до 9 часов местного времени в будние дни; с 22 до 10 часов местного времени в выходные дни (суббота, воскресенье) и в нерабочие праздничные дни, установленные статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации; с 13 до 15 часов местного времени ежедневно.
В силу п.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В то же время статьей 304 ГК РФ, предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Отношения в области обращения с животными регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающим требования к содержанию домашних.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ к общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся обеспечение надлежащего ухода за животными.
В соответствие с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, прожирающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
В соответствие с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу.
На территории <адрес> принят <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах реализации Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (принят Законодательной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в статье 3 содержатся дополнительные требования к содержанию домашних животных, из части 2 указанной статьи следует, что в жилых помещениях уборка продуктов жизнедеятельности домашних животных обеспечивается владельцами домашних животных или уполномоченными лицами в целях недопущения появления стойкого неприятного (аммиачного) запаха.
В соответствии с Федеральным закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Согласно п. 3 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.
Из анализа положений, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Законом Российской Федерации «О ветеринарии» следует, что обязательным условием содержания собак является соблюдение санитарно-гигиенических, ветеринарно-санитарных правил и норм общежития. Владелец обязан содержать собаку в соответствии с биологическими особенностями, не оставлять без присмотра, принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных, не выгуливать собак на детских площадках и в местах отдыха, не допускать собак в магазины, предприятия общественного питания и места культурно-зрелищных мероприятий.
В силу пункта 1 статьи 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, обязанность содержать животное лежит на собственнике.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: Хабаровск, <адрес>, подъезд 2, этаж 8, <адрес>, является собственником указанного жилья на основании выписки от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН за кадастровым номером № по праву собственности №.
ФИО2 проживает в <адрес> — Амурского, <адрес>.
Из содержания искового заявления, следует, что в квартире у ФИО2 проживает около десяти собак, которые создают сильный шум в подъезде многоквартирного жилого дома по <адрес>, подъезд 2, шум, выражается в непрерывном лае собак, скрежете, вой и скулении.
Истцом в материалы дела представлены сведения об обращении в ООО «УК ЖКХ «Сервис Центр», на проведение дезинсекции мест общего пользования, ответы Управления ветеринарии о выявленных нарушениях ФИО2 общих требований к содержанию животных и возбуждение дела об административном правонарушении, жалобы истца адресованные лично ФИО2, в ОП № УМВД России по <адрес>, в управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, ответы на данные жалобы, в которых не нашлось подтверждения о причинении материального ущерба истцу.
Доказательства в гражданском процессе - это сведения о фактах, которые помогают суду оценить позиции сторон и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела в суде (далее - обстоятельства дела) (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Доказательства в суд представляют лица, участвующие в деле: истец (заявитель), ответчик, третьи лица и др. (далее также - участники дела). Например, при обращении в суд с исковым заявлением, заявлением о вынесении судебного приказа или заявлением по делам особого производства истцу (заявителю) среди прочего нужно указать в иске (заявлении) доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны указанные в заявлении требования. Однако если представление необходимых доказательств для участников дела затруднительно, можно ходатайствовать перед судом о содействии в их собирании и истребовании (ст. 34, ч. 1 ст. 57, п. 5 ч. 2 ст. 124, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 263 ГПК РФ).
В гражданском процессе используются следующие виды доказательств (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ): объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Письменные доказательства - это документы и материалы, которые содержат сведения об обстоятельствах дела, например акты, договоры, справки, корреспонденция. Они могут быть выполнены в форме цифровой, графической записи, в том числе получены с помощью факсимильной, электронной или другой связи, с использованием Интернета. Документы могут быть подписаны в установленном порядке электронной подписью либо выполнены иным способом, который позволяет определить достоверность документа (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).
Письменные доказательства представляют в виде подлинника или надлежаще заверенной копии (абз. 1 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие несение затрат в связи с приобретение моющих, чистящих средств по устранению, уборке и нейтрализации неприятных запахов, и борьбе с тараканами, вследствие ненадлежащего содержания домашних животных ответчиком. Приобретённые истцом бытовые моющие средства используются в повседневном процессе уборки, не являются специализированными средствами, нейтрализующими запахи, травящими тараканов.
Рассматривая довод апелляционной жалобы о том, что решение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о всех участниках, принимавших участие в состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании, суд приходит к следующему.
В судебном заседании, состоявшимся - ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей, по ходатайству истца были допрошены ФИО5, главный специалист управления ветеринарии правительства <адрес>, ФИО6, ведущий инспектор отдела правового обеспечения управления ветеринарии правительства <адрес>.
В мотивировочной части решения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указано то обстоятельство, что указанные свидетели были допрошены в судебном заседании, суд выслушал их пояснения, отразил их в решении.
Таким образом, довод истца подлежит отклонению.
Рассматривая довод о том, что требование о взыскании морального вреда в решении от ДД.ММ.ГГГГ не было рассмотрено, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Из буквального толкования этой нормы следует, что в срок "до вступления в законную силу решения суда" должен быть инициирован судом либо лицами, участвующими в деле, вопрос о принятии дополнительного решения. Законодатель не указал, должно ли в этот же срок (до вступления в силу основного решения) быть вынесено само дополнительное решение в гражданском судопроизводстве. Рассматриваемое предписание с учетом понятия сущности законной силы судебного решения подлежит узкому толкованию: дополнительное решение может быть вынесено до вступления в силу судебного решения.
Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, компенсации морального вреда надлежит отказать.
Таким образом, мировым судьей были рассмотрены все заявленные требования истца, мотивированный отказ в которых отражен в решении от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном решении от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение мирового судьи постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, обстоятельств, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено.
Мировой судья определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального и процессуального права и доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы мирового судьи и обстоятельства, установленные по делу. Оснований для переоценки выводов мирового судьи и отмены в связи с этим решения мирового судьи не имеется, решение мировым судьей вынесено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании материального права, противоречащими установленным судом обстоятельствам, а потому не являющимися основанием для отмены решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено -ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Я.О. Астахова