ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Зиминой А.Ю., при секретаре Айдемировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Хатуову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Банка ВТБ (ПАО) предоставило Хатуову А.Р. кредит в размере 2949500 руб. на срок по 242 месяца, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Согласно кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются: залог (ипотека) квартиры по адресу <адрес>. Начиная с января 2025 года ответчик допускал просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком не производятся в нарушение условий закладной и кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 13 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,06% за каждый день просрочки. Банком в соответствии с кредитным договором предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование не выполнено. В соответствии со ст.ст. 334, 811 ГК РФ, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями п.п. 8.4.1 и п.8.4.2 кредитного договора указанное обстоятельство является основанием досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенную квартиру Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2813532,45 руб., в том числе: 2549279,82 руб. задолженность по кредиту; 161252,97 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 14816,70 руб. задолженности по пени; 88182,96 руб. пени по просроченному долгу. Просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2813532,45 руб., обратить взыскание на <адрес>, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры 3176000 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор №.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хатуов А.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и Хатуовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 2949500 руб. на срок 242 месяца, для целевого использования, приобретения квартиры.
Банком обязательства исполнены.
С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления на кредит.
В соответствии с кредитным договором ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, указанное требование ответчиком не выполнено, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенную квартиру.
Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В порядке ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушили тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В порядке ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
По п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При этом, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со статьей 50 Федерального закона № 102 - ФЗ от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (п.2 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)»).
Данные обстоятельства в виде нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору более трех раз в течение года нашли свое подтверждение.
Согласно пункту 8.4.1 и п. 8.4.2 договора об ипотеке и пункту 1 статьи 50 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998 г., в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств имущество.
В соответствии со статьей 51 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» и ст. 349 ГК РФ, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 ГК РФ, пп.4 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
Согласно п. 1 ст.78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение залогодержателем взыскания на заложенную квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в такой квартире, при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита, предоставленных банком на приобретение такой квартиры.
Рыночная стоимость недвижимого имущества, установленная отчетом № 2099-Ф/2025 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, произведенного ООО «Ассоциация АЛКО», составляет 3970000 рублей. Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере 3176000 рублей, с учетом особенностей, установленных ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости).
Стоимость имущества ответчиком на день рассмотрения дела не оспорена, никаких других доказательств об иной стоимости имущества не предложено.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83135 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ (ИНН №) к Хатуову А.Р. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Хатуову А.Р..
Взыскать с Хатуову А.Р. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2813532 рублей 45 копеек, в том числе: 2549279,82 руб.- задолженность по кредиту; 161252,97 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 14816,70 руб. -задолженности по пени; 88182,96 руб.- пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 43,5 кв.м., в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 317600 рублей.
Взыскать с Хатуову А.Р. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 83135 рублей.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированной форме вынесено 09 февраля 2026г.
Судья: подпись А.Ю.Зимина
КОПИЯ ВЕРНА 09 февраля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-2634/2026
УИД 86RS0004-01-2025-021508-93
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.Ю.Зимина
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«______»____________20___г.
Секретарь с/заседания