РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 марта 2026 года
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Рустамову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на имущество, установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № V621/4215-0000387, согласно которой Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 842 011,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитов 16,9% годовых, под залог транспортного средства марка, модель LADA GRANTA, идентификационный № - №. Ответчик обязался возвратить полученную сумму.
Заемщик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов не произвел.
Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 692 542,12 руб.
В соответствие с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренные договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 656,93 руб., которая состоит из основного долга в размере – 591 602,84 руб., сумма задолженности по плановым процентам в размере – 73 289,07 руб., сумма задолженности по пени в размере 1 023,17 руб., сумма задолженности по ПД – 1 741,85 руб.
Обратить взыскание на имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель LADA GRANTA, идентификационный № - №, год изготовления – 2023 <адрес> 11182,7118579.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем получения судебной повестки (ШПИ 80404818474361). О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Рустамов А.В. заключили кредитный договор № V621/4215-0000387, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 842 011,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
В соответствии с п. 11 Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства/ на иные сопутствующие нужды.
Согласно п. 24 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке (у Истца).
Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.
На день заключения Кредитного договора платеж составляет 21 107,07 рублей.
Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период.
Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 4.1.7 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора, Ответчиком в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель LADA GRANTA, идентификационный № - №, год изготовления – 2023 <адрес> 11182,7118579.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 542,12 рублей, которая состоит из основного долга в размере – 591 602,84 руб., сумма задолженности по плановым процентам в размере – 73 289,07 руб., сумма задолженности по пени в размере 1 023,17 руб., сумма задолженности по ПД – 1 741,85 руб.
Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, который соответствуют условиям кредитного договора и не противоречат требованиям закона. Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, возражений на расчёт истца, контррасчет либо доказательств отсутствия задолженности суду не предоставил.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 данного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.
Таким образом, транспортное средство марки марка, модель LADA GRANTA, идентификационный № - №, год изготовления – 2023 <адрес> 11182,7118579, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 353,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Рустамову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Рустамова А. В. (паспорт серии № №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № V621/4215-0000387 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 656,93 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 591 602,84 руб., сумма задолженности по плановым процентам 73 289,07 руб., сумма задолженности по пени 1 023.17 руб., сумма задолженности по пени по ПД 1 741,85 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 353,00 руб., а всего 716 009,93 руб.
Обратить взыскание на имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель LADA GRANTA, идентификационный № -№, год изготовления – 2023, двигатель 11182,7118579, путем продажи с публичных торгов.
Установить к уплате после реализации заложенного имущества задолженность по кредитному договору № № V621/4215-0000387 в размере 667 656,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 353,00 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «26» марта 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова