ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
02 февраля 2026 года город Хабаровск
Судья Центрального районного суда города Хабаровска А.В. Токарев, ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Коротковой Е.О. о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Короткова Е.О. обратилась с заявлением о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения.
Как следует из представленных исполнительных листов от
ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов и пени на сумму 41 896,4 рублей и на сумму 84 091,96 рубль, указанные исполнительные листы удостоверены электронной подписью руководителя взыскателя, а не суда.
Вместе с тем, в материалах административного дела такие исполнительные документы отсутствуют, судом указанные исполнительные листы не выдавались, а их содержание значительно отличается от содержания исполнительных листов, выданных судом.
В частности, из исполнительного листа № следует, что предметом взыскания является в точной формулировке предмета исполнения:
«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровск4ому краю (ИНН №, №) сумму задолженности по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 842 руб., по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 1 463,71 руб., по страховым взносам за 12 месяцев 2023 года в размере 36 000 руб., по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с дохода, превышающий 1 % за 2022 год в размере 19 903,62 руб., пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 098,49 руб.».
Поскольку в полномочия суда, рассмотревшего административное дело, не входят права по разъяснению исполнительных документов, которые судом не выдавались, правовые основания для рассмотрения заявления отсутствуют, а само заявление не соответствует закрепленным в статьях 185 и 355 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочиям суда, суд в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, применяемого по аналогии, отказывает в принятии заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению в суде в порядке положений статьи 355 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Соответственно, в целях разъяснения исполнительного документа, порядка и способа его исполнения необходимо обращаться в орган (должностному лицу) его выдавшему.
Руководствуясь статьями 128, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в принятии заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Коротковой Е.О. о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения.
Отказ суда в принятии заявления о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.В. Токарев
Копия верна, судья Токарев А.В.