РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой В. Г. к Администрации города Сургута о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Хромова В.Г. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Сургута и сыном истца – ФИО5, заключен договор социального найма №.
ФИО5 умер.
Истец вселилась в спорное жилое помещение в 2020 году, как член семьи нанимателя, проживала с сыном, вела с ним общее хозяйство, совместно несла расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.
Факт постоянного проживания истца подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным управляющей организацией в присутствии соседей.
Неоспоримым доказательством законности вселения истца является сам текст договора социального найма. В его преамбуле прямо указано, что он заключен на основании Постановления Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения Хромовой В.Г., ФИО5».
Данный факт свидетельствует о том, что собственник жилого помещения – Администрация г. Сургута, выразил свою волю на предоставление квартиры им обоим. Отсутствие истца в пункте 3 договора социального найма в качестве члена семьи является технической ошибкой оформления документов со стороны ответчика и не может служить основанием для лишения ситца жилищных прав.
В данной ситуации согласие наймодателя Администрации г. Сургута подтверждается Постановлением №, в котором истец прямо поименована как лицо, которому предоставляется жилье.
Согласие нанимателя (сына истца) подтверждается фактом их совместного вселения, проживания и ведения общего хозяйства вплоть до его смерти.
Поскольку истец была вселена в квартиру на законных основаниях, является матерью умершего нанимателя и фактические проживает в квартире, истец приобрела статус члена семьи нанимателя. Следовательно, после смерти сына к ней перешло право пользования жилым помещением на условиях социального найма, и они имеет право требовать заключений с ней договора.
Истец просит суд признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> – ФИО20, а также признать за ней право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма и обязать Администрацию г. Сургута заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение.
Ответчиком Администрацией г. Сургута представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Между Администрацией и нанимателем ФИО5 заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение, состоящее из отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 23,5 кв.м.
Названное жилое помещение было предоставлено нанимателю на следующих основаниях.
На основании ордера на жилое помещение № от ноября 1996 года (обменный) было предоставлено жилое помещение ФИО2 на семью из пяти человек, состоящее из трех комнат в отдельной квартире по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с нанимателем ФИО14 и наймодателем Муниципальным учреждением «ДЕЗ ЦЖР» в лице Администрации г. Сургута заключен типовой договор социального найма, совместно с членами семьи нанимателя, а именно Хромовой В. Г. – жена, ФИО10 – дочь, ФИО3 – сын, на жилое помещение по адресу: <адрес>.
На основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовых условий граждан, жилое помещение по адресу: <адрес>, признано аварийным.
В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ нанимателя ФИО14, между Администрацией г. Сургута и Хромовой В.Г. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совместно с членами семьи нанимателя: ФИО3 – сын, ФИО4 – дочь, ФИО5 – сын, ФИО6 – внучка, ФИО7 – внучка, ФИО8 – внучка.
Наниматель Хромова В.Г. совместно с членами семьи, проживающими в жилом помещении (общей площадью № кв.м) по адресу: <адрес>, были включены в программу «Улучшение жилищных условий населения города на период с 2014-2030 годы», утвержденной Постановлением Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города и нанимателем Хромовой В.Г., а также членами семьи ФИО3, ФИО6, ФИО4, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО8, заключено соглашение № о переселении граждан.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города и квартиросъемщиком ФИО5 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о переселении граждан.
На основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилых помещений Хромовой В.Г., ФИО5» предоставлены следующие жилые помещения:
- Хромовой В. Г. на состав семьи из шести человек на условиях социального найма жилое помещение общей площадью 67 кв.м в муниципальном жилищном фонде по адресу: <адрес> (договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ);
- ФИО5 на условиях социального найма жилое помещение общей площадью 23,5 кв.м в муниципальном жилищном фонде по адресу: <адрес> (договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ).
Жилое помещение по адресу: <адрес>, было передано в собственность Хромовой В.Г. и членам ее семьи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность (по 1/5 доли каждому).
По условиям договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно подпункта «м» пункта 4 раздела II, наниматель обязан информировать наймодателя об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма, не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.
Согласно подпункта «б» пункта 6 раздела III, наниматель вправе вселить в установленном законодательством Российской Федерации порядке в занимаемое жилое помещение иных лиц, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, сдавать жилое помещение в поднаем, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения.
На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, согласия остальных членов семьи и наймодателя не требуется.
Согласно подпункта «в» пункта 8 раздела III, наймодатель вправе запретить вселение в занимаемое нанимателем жилое помещение граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи в случае, если после такого вселения обещая площадь соответствующего жилого помещения на одного человека семьи станет меньше учетной нормы.
На основании Постановления Администрации г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении размера общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, в расчете на одного человека», установлена на одиноко проживающих граждан – не более 33 кв. метров общей площади жилого помещения.
В случае вселения в данное жилое помещение членов семьи нанимателя, могли быть нарушены права нанимателя, так как после вселения Хромовой В.Г. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь на одного человека семьи станет меньше учетной нормы.
Заявление от ФИО5 по вопросу вселения членов семьи, в том числе Хромовой В.Г. в спорную квартиру в адрес Администрации города не поступало.
При жизни наниматель ФИО5 согласия на вселение в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО16 не давал, а также с заявлением о вселении в качестве члена семьи нанимателя ФИО16 в адрес наймодателя (Администрации г. Сургута) не обращался.
По имеющейся справке с паспортного стола ООО УК «СИСТЕМА» - ФИО5 поставлен на регистрацию в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из ЕГР о смерти – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Приложенным к исковому заявлению актом о фактическом проживании (не проживании) гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией ООО «УК «СИСТЕМА», установлено, что по результатам обследования в жилом помещении Хромова В.Г. проживает со слов соседей с 2020 г.
При жизни нанимателя ФИО5 какие-либо акты о фактическом проживании истца в спорном жилом помещении не составлялись.
Как отражено в исковом заявлении, истец вселилась к нанимателю ФИО5 в 2020 г., проживали совместно и вели общее хозяйство, имели общий бюджет и совместно несли расходы по оплате жилья и коммунальные услуги.
За период проживания нанимателя ФИО5 в спорном жилом помещении, с самого раннего возникшего периода задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией г. Сургута велась претензионная работа по взысканию задолженности.
В отношении нанимателя ФИО5 неоднократно подавались в Мировой суд <адрес> заявления о вынесении судебного приказа по имеющейся задолженности по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается следующими судебными приказами:
- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 596,40 руб.;
- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 602 руб., пени – 635,68 руб.;
- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 803,08 руб., пени – 1 279,63 руб.;
- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 822,61 руб., пени – 1 656 руб.;
- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 732,51 руб., пени – 435,66 руб.;
- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 709,19 руб., пени – 1 192,92 руб.
Считают, что Хромова В.Г. самостоятельного права пользования спорной квартирой не приобрела, в связи с чем просят суд в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.
Истец Хромова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, направленное в ее адрес судебное извещение вернулось по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции лежит на адресате.
Ответчик Администрация г. Сургута участие в судебном заседании своего представителя не обеспечила, о времени и месте которого извещена надлежащим образом (судебное изведение получено ДД.ММ.ГГГГ), причины неявки суду неизвестны.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ноября 1992 года ФИО2 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи 5 человек:
- ФИО2 – квартиросъемщик;
- Хромова В.Г. – жена;
- ФИО5 – сын;
- ФИО17 – дочь;
- ФИО3 – сын.
Впоследствии на указанное жилое помещение с ФИО14 заключен типовой договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ нанимателя ФИО14, между Администрацией г. Сургута и Хромовой В.Г. заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя указаны:
- ФИО3 – сын;
- ФИО4 – дочь;
- ФИО5 – сын;
- ФИО6 – внучка;
- ФИО7 – внучка;
- ФИО8 – внучка.
ДД.ММ.ГГГГ наниматель Хромова В.Г. и члены ее семьи подписали обязательство о сдаче занимаемой площади, согласно которому они дали обязательство Администрации г. Сургута о том, что при получении новой жилой площади в рамках реализации муниципальной программы «Улучшение жилищных условий населения города Сургута на 2014-2030 годы», утвержденной Постановлением Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, 372, они освободят занимаемую жилую площадь по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Сургута и Хромовой В.Г. совместно с членами ее семьи ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО6 заключено соглашение о переселении в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Аналогичное соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 на состав семьи один человек о переселении его в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Постановлением Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилых помещений Хромовой В.Г., ФИО5» решено предоставить Хромовой В.Г. на состав семьи шесть человек (ФИО3 – сын, ФИО4 – дочь, ФИО6 – внучка, ФИО7 – внучка, ФИО18 - внучка) на условиях социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>.
Этим же Постановлением решено предоставить ФИО5 на состав семьи один человек на условиях социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>.
На основании указанного Постановления Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №, с каждым нанимателем (Хромова В.Г. и ФИО5) заключены договоры социального найма, в частности:
- договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5 на жилое помещение по адресу: <адрес>, членов семьи нет;
- договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Хромовой В.Г. на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Жилое помещение по адресу: <адрес>, было передано в собственность Хромовой В.Г. и членам ее семьи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность (по 1/5 доли каждому).
Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, Хромова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, а ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте, что подтверждается представленными сведениями Управления ЗАГС Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №.
Хромовой В.Г. представлены акта о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленные комиссией ООО УК «Система», из которых следует, что в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес> установлено проживание в нем Хромовой В.Г. Со слов соседей Хромова В.Г. проживает с 2020 года. В квартире никто не зарегистрирован.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хромовой В.Г. Администрацией г. Сургута направлено уведомление о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, указано, что она проживает в квартире без правоустанавливающих документов, в связи с чем ей необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить жилое помещение и сдать ключи. В противном случае выселение будет производиться в судебном порядке.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Частью 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещения иных лиц.
В силу положений ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть первая). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть вторая). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть третья).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).
Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть первая). Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть вторая).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 26 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (ч. 5 ст. 50 ЖК РФ).
Судам также следует иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.
В пункте 27 названного Постановления Пленума также указано, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права, являются: вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, совместное проживание, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие у истца права пользования иным жилым помещением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Хромова В.Г. утверждает, что вселилась в спорное жилое помещение с согласия нанимателя – ее сына ФИО5 Также на законность вселения, по мнению истца, указывает и сам договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он заключен на основании Постановления Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения Хромовой В.Г., ФИО5», то есть в данном случае согласие наймодателя Администрации г. Сургута на ее вселение также подтверждается, а не указание ее членом семьи в договоре социального найма является ошибкой.
Суд не может согласиться с изложенными доводами истца, поскольку они являются необоснованными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам.
Так, при переселении из прежнего жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором Хромова В.Г. и ФИО5 проживали совместно с другими членами своей семьи, с каждым из них (с Хромовой В.Г. и ФИО5) были заключены отдельные соглашения о переселении в разные квартиры.
Как указано выше, постановлением Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № Хромовой В.Г. на ее состав семьи (без учета ФИО5) предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, а ФИО5 на него одного (без членов семьи) предоставлено спорное жилое помещение по адресу: <адрес>.
Таким образом, жилищные права Хромовой В.Г. были обеспечены самостоятельно и отдельно от ФИО5, которому предоставлено другое жилое помещение.
В данном случае указание в договоре социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на указанное Постановление Администрации не порождает каких-либо прав истца на спорную квартиру и не указывает на согласие Администрации на ее вселение, а просто констатирует основание для заключения такого договора с ФИО5 Доводы истца в данной части являются ошибочными, основанными на неверном толковании текста договора.
Хромова В.Г. являлась наниматель иного жилого помещения (№), в связи с чем не может претендовать на право пользования спорной квартирой, а ее фактическое проживание в спорном жилом помещении и несение расходов на оплату ЖКУ не является основанием для возникновения у нее права пользования на условиях социального найма, в том числе после смерти нанимателя ФИО5, который при жизни (более пяти лет) с заявлением о вселении истца в спорную квартиру в Администрацию г. Сургута не обращался, соответствующих изменений в его составе семьи в договор социального найма не вносились.
При этом, каких-либо доказательств невозможности либо наличия препятствий обращения ФИО5 с заявлением о вселении истца в спорную квартиру в качестве члена своей семьи, Хромовой В.Г. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные Хромовой В.Г. требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хромовой В. Г. к Администрации города Сургута о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении заключить договор социального найма – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение составлено 04.06.2026.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «21» мая 2026 г.
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу