ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/2026 (2-14004/2025) Абдулазизова Р.Ш. к Кудрявцеву К.О. о взыскании материального ущерба, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абдулазизова Р.Ш. обратился в суд с иском к Кудрявцеву К.О. о взыскании материального ущерба, убытков.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Абдулазизова Р.Ш. и Кудрявцеву К.О. заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым за обусловленную договором плату Ответчику передано транспортное средство марки <данные изъяты> про г/н №, VIN №, свидетельство о государственной регистрации №, в платное временное пользование. Автомобиль в соответствии с Договором передан на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок аренды сторонами не согласован. Фактически транспортное средство возвращено ДД.ММ.ГГГГ после повреждений. Размер ежедневной арендной платы в соответствии с п. 8.1. Договора составляет 2 500 рублей. Арендатор производит оплату 100 % общей стоимости аренды до момента получения автомобиля. Согласно Акту приема-передачи № автомобиля к договору № Арендатор принял транспортное средство <данные изъяты> про г/н №, VIN №, повреждения на автомобиле и претензии к состоянию т/с у Арендатора отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцеву К.О., управляя транспортным средством <данные изъяты> про г/н №, VIN №, допустил столкновение, причинившие ущерб транспортному средству. В связи с обнаруженными повреждениями Арендодатель обратился в ООО «АвтоКлин» с целью ремонта автомобиля. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены следующие работы на общую сумму 29 603 руб. Вина Кудрявцеву К.О. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязался выплатить ремонт автомобиля в размере 29 600 рублей. до ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ кузовной ремонт составил 29 603 руб. Транспортное средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на ремонте, в связи с чем возник простой автомобиля. На основании п. 5.11. Договора, ст. 15 Гражданского кодекса РФ, сумма понесенных убытков за простой транспортного средства составила 35 000 руб. Срок простоя составил 14 дней. Просит взыскать с Кудрявцеву К.О. материальный ущерб в размере 29 600 руб., простой транспортного средства в период ремонта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 руб., судебные расходы: на оказание услуг представителя в размере 50 000 руб., на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец Абдулазизова Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Кудрявцеву К.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьями 607, 608, 643 ГК РФ установлены требования, соблюдение которых обязательно при заключении договора аренды. Так право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Кроме того, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Абдулазизова Р.Ш. и Кудрявцеву К.О., заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым за обусловленную договором плату ответчику передано транспортное средство марки <данные изъяты> про г/н №, VIN №, свидетельство о государственной регистрации №, выдан ГИБДД №, в платное временное пользование.
Автомобиль в соответствии с договором передан на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок аренды сторонами не согласован. Фактически транспортное средство возвращено ДД.ММ.ГГГГ после повреждений.
В соответствии с п. 8.1. договора размер ежедневной арендной платы составляет 2 500 рублей. Арендатор производит оплату 100 % общей стоимости аренды до момента получения автомобиля.
Согласно Акту приема-передачи № автомобиля к договору № арендатор принял транспортное средство, повреждения на автомобиле и претензии к состоянию т/с у Арендатора отсутствуют. Также, автомобиль, салон и багажное отделение при передаче были чисты.
10.07.2025 Кудрявцеву К.О. причинившие ущерб транспортному средству.
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены следующие работы на общую сумму 29 603 руб.:
1. Дверь задняя правая - ремонт/окраска 18 000 рублей
2. Накладка переднего правого крыла - замена 2 000 рублей
Расходная накладная к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ:
1. Накладка задней правой двери стоимостью 7 720 рубля
2. Молдинг арки колеса передний правый стоимостью 1 883 рубля
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцеву К.О. подтвердил нанесение ущерба транспортному средству и обязался выплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ 29 600 руб.
В соответствии с заключенным Договором Арендатор обязан: п. 3.5.4. В случае хищения, утраты или повреждения Автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом Арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенного, утраченное или поврежденное.
В силу п. 3.5.5. Арендатор несёт все расходы по ремонту, а также связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, парковки, стоянки, штрафов за нарушения ПДД, мойки автомобиля, чистки салона, разогрев автомобиля в зимний период и т.д. запрещается.
Также, согласно п. 5.2 и п. 5.3. Договора в случае ДТП (по вине арендатора) Арендатор несет полную материальную ответственность за весь причиненный ущерб автомобилю, третьим лицам, имуществу третьих лиц и т.д., и обязан платить штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждое повреждение Автомобиля (за каждую поврежденную деталь), но не более 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. В случае нарушения условий (правил) страхования Арендатор несет полную финансовую ответственность за убытки, причиненные Арендодателю, включая полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, утрату товарной стоимости автомобиля, а также возмещение претензий третьих лиц.
Согласно п. 5.11. в случае, если при возвращении автомобиля он имеет неисправности и повреждения кузова (по вине Арендатора), либо комплектацию (узлы и агрегаты), отличную от указанной в Акте приёма-передачи, Арендатор обязан возместить Арендодателю ущерб в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, а также оплачивает в полном объёме работу по их устранению, в течении 3-х рабочих дней, оплачивает простой автомобиля, возникший в результате данных неисправностей в соответствии с п.5.2, настоящего договора. В случае не возмещения ущерба в установленные сроки насчитывается пеня в размере 3-х % от суммы ущерба за каждый день просрочки.
Транспортное средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на ремонте, в связи с чем возник простой автомобиля. Сумма понесенных убытков за простой транспортного средства составила 35 000 руб. Срок простоя составил 14 дней.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате юридических услуг, суд указывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).
Тот факт, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. подтверждается соглашением на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.
Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает фактические обстоятельства дела, сложность спора, характер проведенной представителем истца работы и затраченного времени, приходит к выводу о разумности заявленного размера расходов на оплату услуг юридических услуг в размере 50 000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Абдулазизова Р.Ш. к Кудрявцеву К.О. о взыскании материального ущерба, убытков удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцеву К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Абдулазизова Р.Ш., паспорт серии № №, материальный ущерб в размере 29 600 руб., в счет возмещения убытков 35 000 руб., судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 50 000 руб., на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 118 600 руб. (сто восемнадцать тысяч шестьсот рублей).
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде составлено 10.03.2026.
Председательствующий О.И. Петухова