ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Каликиной О.А., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Югорское отделение № 5940 к Сысолятиной Е.И., Колесниковой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> . о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Сысолятиной О.А., установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Югорское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сысолятиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 092,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины 7 903 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сысолятиной О.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 188 000 руб., на срок 84 мес. под 39,9 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик принятые обязательства не выполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 230 092,17 руб. из которых: 45 257,43 руб. просроченные проценты, 184 834, 74 руб. просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сысолятина О.А. умерла. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Сысолятиной О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 092,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 903 руб.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <данные изъяты> ., в лице законного представителя Колесниковой А.А., Сысолятина Е.И..
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики, третьи лица Сысолятина Т.В., Колесникова А.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным перейти к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Югорское отделение № и Сысолятиной О.А. заключен кредитный договор №.
Согласно Индивидуальным условиями договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит в размере 188 000 руб. (п. 1), срок возврата кредита по истечению 84 месяцев (п. 2), процентная ставка 39,90% годовых (п. 4).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сысолятина О. А. умерла.
Согласно расчету истца за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 230 092,17 руб. из которых: 45 257,43 руб. просроченные проценты, 184 834, 74 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Из материалов наследственного дела № следует, наследниками принявшими наследство после смерти Сысолятиной А.А., являются дочь Сысолятина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын <данные изъяты> . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия попечителя Колесниковой А.А..
Наследственное имущество состоит из 1/8 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 476 518,25 руб. (3812146,03 руб.\8); прав на денежные средства, находящиеся на счетах.
Таким образом, с учетом принятого наследства с ответчиков подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.
В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 7 903 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Югорское отделение № к Сысолятиной Е.И., <данные изъяты> ., в лице законного представителя Колесниковой А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Сысолятиной О.А., удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сысолятиной Е. И., <данные изъяты> ., в лице законного представителя Колесниковой А.А., в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Югорское отделение № 5940 задолженность по кредитному договору №№ от 14.08.2024 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Сысолятиной О.А., в размере 230 092,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 903 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года.