ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2817/2026 (2-14126/2025) Марасанова А.В. к Казакову И.В. о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Марасанова А.В. обратился в суд с иском к Казакову И.В. о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Марасанова А.В. и Казакову И.В. заключён договор аренды транспортного средства без экипажа модель <данные изъяты>, цвет чёрный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., номер №. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации № №. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата составляет 2 000 (две) тысячи рублей в сутки, предоплатой за 1 день (п. 4.1 Договора). В момент передачи автотранспортного средства составлен Акт приёма-передачи с указанием видимых повреждений. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был ответчиком возвращён. Ответчиком не были оплачены арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 10 000 руб. (5 дней х 2000 руб). Возвращённый автомобиль имеет повреждения, а именно: расколот задний бампер, просел багажник задний (увеличенные зазоры), оторван щиток задний. Согласно справки ремонт-калькуляции стоимость ремонта составляет 104 533 руб. 00 коп.. Просит взыскать с Казакову И.В. материальный ущерб в размере 104 533 руб., арендную плату в размере 10 000 руб., судебные расходы.
Истец Марасанова А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Казакову И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьями 607, 608, 643 ГК РФ установлены требования, соблюдение которых обязательно при заключении договора аренды. Так право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Кроме того, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Марасанова А.В. и Казакову И.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым за обусловленную договором плату ответчику передано транспортное средство марки ДД.ММ.ГГГГ, цвет чёрный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., номер №, в платное временное пользование.
Автомобиль в соответствии с Договором передан на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора).
Размер ежедневной арендной платы составляет 2 000 руб. (п. 4.1.).
Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор принял транспортное средство в технически исправном состоянии. Внешнее состояние ТС: нормальное с естественным износом.
Согласно акту приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ указаны повреждения салона: потертая ручка МКПП, царапина на автомагнитоле. Замечания по автомобилю: трещина на накладке багажника, скол ЛКП внутри багажного отделения в районе ручки закрытия, множественные паутинки (сколы) по всему автомобилю.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ответчиком был возвращен с видимыми повреждениями.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были внесены арендные платежи, доказательств обратному не представлено.
Размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 руб. (2 000 руб.*5 дн).
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 10 000 руб.
В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу п. 3.2.1 договора арендатор обязан по окончании срока аренды или при его досрочном расторжении, возвратить автомобиль и принадлежности к нему в чистом виде, пригодном для эксплуатации состоянии, с учетом нормального износа по акту возврата транспортного средства.
Согласно ремонту-калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет 104 533 руб.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что автомобиль возвращен ответчиком в поврежденном состоянии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 436 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требований Марасанова А.В. к Казакову И.В. о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Казакову И.В., паспорт серии № №, в пользу Марасанова А.В., паспорт серии № №, задолженность по арендной плате 10 000 руб., материальный ущерб в размере 104 533 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 436 руб., всего взыскать 118 969 руб. (сто восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей).
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Петухова