РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Фонаковой Ю.Е., с участием истца Наумова П.И., представителя истца Берегового В.А., представителя ответчика Рословой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова П.И. к ООО «Автоуниверсал-Элит» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Наумов П.И. обратился в суд с исковым заявление к ООО «Автоуниверсал-Элит» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что им в июле был передан ответчику автомобиль <данные изъяты> для ремонта двигателя. Стоимость ремонта и запасных частей в размере 977 180,94 рублей была полностью оплачена. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы еще на 83 855,76 рублей. Гарантийный срок на работы по ремонту составил 5 месяцев, а на запасные части 2 года. После первичного ремонта, ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к ответчику в связи с неисправностью автомобиля, которые возникли в связи с некачественным ремонтом, выполненном ранее. В период повторного нахождения автомобиля на ремонте произошло возгорание подкапотного пространства, в результате чего ему имуществу причинен вред. Просил взыскать с ответчика убытки за некачественный ремонт и оплаченные им запасные части в размере 1 061 036,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф и судебные расходы.
В судебном заседании истец Наумов П.И. и его представитель Береговой В.А. требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считают, что мировым соглашением не был урегулирован вопрос о взыскании стоимости некачественно выполненных работ. Также считают, что срок исковой давности не пропущен.
В судебном заседании представитель ответчика Рослова Я.Ю. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что заключенным ранее мировым соглашением урегулирован вопрос о причиненном материальном ущербе истца и убытках. Также, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоуниверсал-Элит» был принят для проведения ремонтных работ двигателя внутреннего сгорания, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>
Ремонтные работы были проведены в несколько этапов, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных работ составила 1 061 036,70 рублей, которые истец оплатил, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными квитанциями.
Гарантийный срок на работы по ремонту составил 5 месяцев, а на запасные части 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ, в период действия гарантии, автомобиль истца был вновь принят на ремонт, для устранения вновь выявленных недостатков, путем безвозмездного их устранения.
В период нахождения автомобиля на ремонте, ДД.ММ.ГГГГ, произошло возгорание подкапотного пространства в автомобиле, в результате которого автомобиль сгорел.
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО-Югры утверждено мирового соглашение, заключенное между Наумовым П.И. и ООО «Автоуниверсал-Элит», по условиям которого Наумов П.И. отказался от исковых требований к ООО «Автоуниверсал-Элит» о взыскании двукратной стоимости поврежденного автомобиля, морального вреда, а ООО «Автоуниверсал-Элит» отказался от исковых требований по встречному иску о понуждении принятия обязательства в натуре. По условиям мирового соглашения, ООО «Автоуниверсал-Элит» оплачивает Наумову П.И. 8 246 900 рублей.
Как следует из мирового соглашения (п.2) указанная сумма включает все расходы (убытки) Наумова П.И., связанные с убытком, возникшем в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> в том числе моральный вред.
Таким образом, убытки, понесенные на ремонт автомобиля Наумова П.И. также включаются в данную сумму.
Кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Так, согласно ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.725 ГК РФ Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.
Так как автомобиль истца был поврежден ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о ненадлежащем качестве работы, выполненной по договору подряда рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ (время обнаружения некачественной работы) по ДД.ММ.ГГГГ.
С исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исковые требования Наумова П.И. удовлетворению не подлежат. Так как истцу отказано в удовлетворении основных требований, его производные требования о компенсации морального вреда и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Наумову П.И. (паспорт серии <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ООО «Автоуниверсал-Элит» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья И.А.Филатов
Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2026 года.
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.А.Филатов)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________