АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Соловьева Ю.А., рассмотрев частную жалобу Замятиной Елены Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 28 ноября 2025 года о возвращении частной жалобы Замятиной Е.Г. по гражданскому делу по иску Замятиной Елены Геннадьевны к акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 28 ноября 2025 года возвращена частная жалоба Замятиной Е.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 31 июля 2025 года об оставлении частной жалобы Замятиной Е.Г. на определение мирового судьи от 11 июня 2025 года без движения.
Не согласившись с указанным определением, Замятиной Е.Г. подана частная жалоба.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы на определение мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона до 01.04.2025) предусматривалась возможность обжалования определений об оставлении частной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 11 июня 2025 года Замятиной Е.Г. отказано во взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению №2-1218/2025 Замятиной Елены Геннадьевны к АО «Почта России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Определением мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 31 июля 2025 года частная жалоба Замятиной Е.Г. на определение мирового судьи от 11 июня 2025 года оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 03 сентября 2025 года частная жалоба Замятиной Е.Г. на определение мирового судьи от 11 июня 2025 года об отказе во взыскании судебных расходов возвращена, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения.
Апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 января 2026 года определение мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 03 сентября 2025 года оставлено без изменения, частная жалоба Замятиной Е.Г. – без удовлетворения.
Возвращая частную жалобу Замятиной Е.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на определение мирового судьи от 31 июля 2025 года об оставлении частной жалобы без движения, мировой судья исходил из того, что частная жалоба подана по истечении срока на его обжалование в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судья апелляционной инстанции находит указанные выводы соответствующими регулирующим спорные отношения нормам процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
С учетом положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 31 июля 2025 года являлся 21 августа 2025 года.
Как следует из материалов дела, частная жалоба сдана в отделение связи 25 августа 2025 года, то есть за пределами предусмотренного законом срока на обжалование, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апеллянтом заявлено не было.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона до 01.04.2025) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку частная жалоба Замятиной Е.Г. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержала, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу, установлено не было.
Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы Замятиной Е.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 11 июня 2025 года об отказе во взыскании судебных расходов без движения, были предметом проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобой Замятиной Е.Г. на определение мирового судьи от 03 сентября 2025 года о возвращении частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
определение мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 28 ноября 2025 года о возвращении частной жалобы по гражданскому делу по иску Замятиной Елены Геннадьевны к акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без изменения, частную жалобу истца Замятиной Е.Г. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Ю.А.Соловьева