ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Петрухину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 178 250 руб. на срок 60 мес., с взиманием за пользование кредитом 16,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 774 522,75 руб. Просит взыскать с Петрухина И.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 522,75 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 701 727,26 руб., сумма задолженности по плановым процентам 70 174,49 руб., сумма задолженности по пени 819 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 1 802 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 490 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Петрухин И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Петрухиным И.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 178 250 руб. (п. 1 договора), сроком на 60 месяцев (п. 2 договора) с взиманием за пользование кредитом 16,2 % годовых (п.4 договора).
Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 договора, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 774 522,75 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 701 727,26 руб., сумма задолженности по плановым процентам 70 174,49 руб., сумма задолженности по пени 819 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 1 802 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 20.10.2025г., которое оставлено Петрухиным И.Ю. без исполнения.
Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Таким образом, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, платежи в счет исполнения обязательств не поступали, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 490 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Петрухину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Петрухина ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.12.2021г. по состоянию на 22.11.2025г. в размере 774 522, 75 руб.
Взыскать с Петрухина ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 490 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина
Мотивированное заочное решение составлено 10 апреля 2026 года.