ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2672/2026 по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (<данные изъяты>) к Пустоваловой Е.Е. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, установил:
Истец обратился в суд с иском к Пустоваловой Е.Е. с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 589549 рублей 57 копеек проценты за пользование кредитом по ставке 15,7% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать проценты за пользование кредитом по ставке 15,7% годовых на сумму основного долга 720369 рублей 99 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ пор дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 720369 рублей 99 копеек по дату погашения задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №, банк предоставил ответчику 970 816 рублей 15 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,70% годовых. Должник свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры вынесено решение по гражданскому делу № по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Пустоваловой Е.Е.. ДД.ММ.ГГГГ ИП Козлов О.И. подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №. Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель был заменен на ИП Козлова О.И. На данный момент исполнительный документ по вышеуказанному делу находится на исполнении, задолженность ответчиком не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Поскольку условия договора ответчик не выполнил, возникла просрочка в погашении кредита, и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования процентов, неустойки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представил.
Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, а также по последнему известному месту жительства, возвращено в адрес отправителя.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №, банк предоставил ответчику 970 816 рублей 15 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,70% годовых.
Должник свои обязательства не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры вынесено решение по гражданскому делу № по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Пустоваловой Е.Е..
ДД.ММ.ГГГГ ИП Козлов О.И. подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.
Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель был заменен на ИП Козлова О.И.
На данный момент исполнительный документ по вышеуказанному делу находится на исполнении, задолженность ответчиком не погашена.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 589549 рублей 57 копеек проценты за пользование кредитом по ставке 15,7% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать проценты за пользование кредитом по ставке 15,7% годовых на сумму основного долга 720369 рублей 99 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ пор дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 720369 рублей 99 копеек по дату погашения задолженности.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании кредитного договора размер неустойки на сумму кредита (процентная ставка) составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, размер процентов составляет 35 % годовых.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены несвоевременно, кредитный договор не был расторгнут, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Расчет судом проверен, он является арифметически верным.
Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Следовательно, проценты и неустойка в указанных размерах начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено, с учетом изложенного, исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Пустоваловой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Пустоваловой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам - удовлетворить.
Взыскать с Пустоваловой Е.Е. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589549 рублей 57 копеек проценты за пользование кредитом по ставке 15,7% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать проценты за пользование кредитом по ставке 15,7% годовых на сумму основного долга 720369 рублей 99 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ пор дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 720369 рублей 99 копеек по дату погашения задолженности.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной в размере 1500 рублей (пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи