ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 г.
<адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Ирдуганову А. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим:
27.08.2025г. между обществом и Ирдугановым А.А. был заключен договор займа № ЦЗП№. По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику займ в сумме 49 990 руб. под 98,55% процентов годовых от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства NISSAN SERENA, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный знак №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возникла просрочка по ссуду и процентам.
За период с 27.08.2025г. по 08.12.2025г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 56 821,84 руб., из которых сумма основного долга – 49 811,16 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 001,79 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита 8,89 руб.
Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 56 821,84 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы 115,5 руб., а всего 90 937,34 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены в размере 59 988 руб.
Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 49 811,16 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.
Истец, его представитель, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ирдуганов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
27.08.2025г. между обществом и Ирдугановым А.А. был заключен договор займа № ЦЗП№. По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику займ в сумме 49 990 руб. под 98,55% процентов годовых от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства NISSAN SERENA, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный знак №.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возникла просрочка по ссуде и процентам.
Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.
Согласно предоставленному расчету задолженность за период с 27.08.2025г. по 08.12.2025г. составляет 56 821,84 руб., из которых сумма основного долга – 49 811,16 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 001,79 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита 8,89 руб.
Согласно условиям договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Центрофинанс» и Ирдугановым А.А. заключен договор залога транспортного средства NISSAN SERENA, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный знак №. Стоимость предмета залога при его реализации составляет 59 988,00 руб. (п. 1.2 Договора).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, начислению процентов по договору займа, исходя из непогашенной суммы основного долга, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 данного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.
Таким образом, транспортное средство марки NISSAN SERENA, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный знак №, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд решил
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Ирдуганову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Ирдуганова А. А., (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410), невыплаченную сумму основного долга в размере 49 811,16 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 001,79 руб., неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 8,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы 115,5 руб., всего взыскать 90 937,34 руб.
Взыскивать Ирдуганова А. А., (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 49 811,16 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий Ирдуганову А. А. на праве собственности, автомобиль марки NISSAN SERENA, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный знак №.
Установить к уплате после реализации заложенного имущества задолженность по кредитному договору № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 821,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 34 000 руб., почтовые расходы 115,5 руб., всего 90 937,34 руб.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «01» апреля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова