РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.08.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., с участием представителя истца Зенцова Я.В. – Жлудова В.А., представителя ответчика ГУ МВД России по Свердловской области – Шатной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенцова Ярослава Вячеславовича к ГУ МВД России по Свердловской о прекращении права собственности на транспортное средство, области об обязании произвести снятие с регистрационного учета транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.
В 2018-2019 года было арестовано и изъято у истца принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №. 29.01.2020 указанный автомобиль реализован ТУ Росимущества в Свердловской области на торгах, заключен договоров реализации арестованного имущества на торгах с Власовым Е.А., автомобиль был передан Власову Е.А. Вместе с тем, до настоящего времени истцу поступают штрафы ща нарушение ПДД по данному автомобилю. 16.05.2025 финансовый управляющий истца обратился в органы ГИБДД для снятия указанного автомобиля с учета за истцом, однако снятии автомобиля с учета финансовому управляющему истца было отказано, в том числе, по причине отсутствия оригинала договора купли-продажи автомобиля. В целях получения оригинала договора купли-продажи автомобиля истец обращался в ТУ Росимущества в Свердловской области, однако истцу была предоставлена только копия данного договора.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать прекращенным право собственности истца на автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу снять указанный автомобиль с регистрационного учета за истцом.
В судебное заседание истец Зенцов Я.В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Зенцова Я.В. – Жлудов В.А. поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области – Шатная Ю.С. с иском не согласилась, поддержала доводы возражений на иск, приобщенных к материалам дела, просила в иске истцу отказать (л.д. 67-68).
В судебное заседание представители третьих лиц ТУ Росимущества в Свердловской области, ООО ПКО «ССК», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», третьи лица финансовый управляющий Зенцова Я.В. – Жлудова И.А., Власов Е.А. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № поставлен на учет за Зенцовым Я.В. с 06.11.2012 (л.д. 64).
Указанный автомобиль был приобретен истцом за счет кредитных денежных средств, полученных истцом по кредитному договору от 01.11.2012 №, заключенному с АО «Кредит Европа Банк (Россия)», на цели приобретения транспортного средства.
09.11.2017 судебным приставом-исполнителем <иные данные> возбуждено исполнительное производство № в отношении Зенцова Я.В., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, установив начальную продажную цену в размере 734 700 руб., взыскатель: АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 24).
В целях реализации арестованного имущества ТУ Росимущества в Свердловской области проведены публичные торги для принудительной реализации имущества.
29.01.2020 ТУ Росимущества в Свердловской области и Власов Е.А. заключили договор реализации арестованного имущества на торгах №, согласно которому автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № передан в собственность Власова Е.А. (л.д. 17).
13.02.2020 указанный автомобиль был передан АО «Кредит Европа Банк» Власову Е.А., о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 18).
07.02.2020 судебным приставом-исполнителем <иные данные> вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, согласно которому регистрирующему органу следует провести государственную регистрацию права на имущество - автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № за покупателем Власовым Е.А. (л.д. 24).
29.01.2021 АО «Кредит Европа Банк» уступило права требования по кредитному договору от 01.11.2012 № ООО «ССК».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2024 по делу № Зенцов Я.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 13-15).
16.05.2025 Зенцов Я.В. обратился в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с его продажей другому лицу (л.д. 22).
По данному заявлению органами ГИБДД принято решение об отказе в прекращении регистрации транспортного средства, в том числе, по причине отсутствия оригинала договора купли-продажи автомобиля (л.д. 22).
Финансовый управляющий истца Зенцова Я.В. – Жлудова И.А. обратилась в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением о предоставлении подлинника договора о реализации имущества на торгах, на что банк в письме от 19.05.2025 сообщил об отсутствии у него каких-либо документов по реализации имущества на торгах (л.д. 20).
19.05.2025 финансовый управляющий истца Зенцова Я.В. – Жлудова И.А. обратилась ТУ Росимущества в Свердловской области с заявлением о предоставлении подлинника договора о реализации имущества на торгах от 29.01.2020 №, на что ТУ Росимущества в Свердловской области направило финансовому управляющему копию данного договора (л.д. 16).
В ходе рассмотрения настоящего дела по существу судом истребовался из ТУ Росимущества в Свердловской области подлинник договора реализации арестованного имущества на торгах от 29.01.2020 №, на что ТУ Росимущества в Свердловской области указано, что в соответствии с номенклатурой дел, утвержденной ЭПХ Управлением архива Свердловской области от 17.03.2023, уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и договоры купли-продажи движимого имущества в ТУ Росимущества в Свердловской области хранятся 5 лет.
Вместе с тем, как указывает истец и что подтверждается материалами дела, истцу поступают многочисленные штрафы о нарушении ПДД с автомобилем «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, владельцем которого он не является.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно факт заключения договора реализации арестованного имущества на торгах от 29.01.2020 №, факт передачи автомобиля 13.02.2020 Власову Е.А., учитывая, что в настоящее время истец не имеет иной возможности осуществить снятие автомобиля с учета, поскольку оригинал договора реализации арестованного имущества на торгах от 29.01.2020 № отсутствует, постановление судебного пристава-исполнителя <иные данные> о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от 07.02.2020 не исполнено, стороной сделки - договора реализации арестованного имущества на торгах от 29.01.2020 № истец не являлся, истцом исчерпаны все возможные способы снятия автомобиля с учета в досудебном порядке, избранный способ защиты истцом нарушенного права не противоречит положениям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании права собственности на автомобиль за истцом прекращенным, возлагает на ответчика обязанность осуществить снятие автомобиля с учета в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях на иск, о наличии в отношении автомобиля ареста, принятого определением судьи <иные данные> от 02.04.2014 по гражданскому делу по иску <иные данные> к ИП <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, Зенцову Я.В., <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в данному случае не имеют правового значения, поскольку в силу абз. 4 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, истец был признан банкротом решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2024 (л.д. 69, 70).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с истца в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. (с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлина до рассмотрения иска).
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Зенцова Ярослава Вячеславовича (СНИЛС №) к ГУ МВД России по Свердловской области (ИНН 6658076955) о прекращении права собственности на транспортное средство, области об обязании произвести снятие с регистрационного учета транспортного средства, удовлетворить.
Признать право собственности Зенцова Ярослава Вячеславовича на автомобиль «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № прекращенным.
Обязать ГУ МВД России по Свердловской области в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить снятие автомобиля «<иные данные>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № с регистрационного учета, зарегистрированное за Зенцовым Ярославом Вячеславовичем.
Взыскать с Зенцова Ярослава Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: