ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 254, 46 руб., в том числе: 10 464 руб.- задолженность по процентам, 54 789 руб.- основная задолженность.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество <ФИО>1 на надлежащего - администрация г. Екатеринбурга.
Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Судом установлено, что после смерти <ФИО>1 нотариусом <ФИО>5 заведено наследственное дело на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.
Сведений о лицах, обратившихся в установленном законом порядке о принятии наследства после смерти <ФИО>1, в материалах наследственного дела не имеется.
Также судом установлено, что ранее на рассмотрении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга имелось гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, указанное гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика администрации г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург пр-кт Ленина, <адрес>А), в связи с установлением факта наличия в собственности <ФИО>1 на момент его смерти недвижимого имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
С учетом установленных судом обстоятельств, руководствуюсь положениями ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения надлежащего ответчика администрации г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева