В суде первой инстанции рассматривала мировой судья судебного участка № судебного района «<адрес>» Тропивская В.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астаховой Я.О., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) о взыскании необоснованного обогащения, судебных расходов, с частной жалобой ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) о взыскании необоснованного обогащения, судебных расходов удовлетворены частично.
Решением мирового судьи постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 15 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Не согласившись с принятым решением мирового судьи, ФИО8 представлена апелляционная жалоба, на указанный судебный акт.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 возвращена заявителю.
Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала частную жалобу, согласно которой указала, что решение в окончательной форме было получено ФИО2 почтовым отправлением -ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании она не присутствовала, повесток не получала и не могла знать о решении суда.
Просит определение мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного определения.
Согласно ч. 1, 6 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Статьей 324 ГПК РФ, установлено, что апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения; апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции; апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции; пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано; до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.
В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом первой инстанции, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Решение суда принято в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в данном случае начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает -ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штампа отделения почтовой связи, апелляционная жалоба ФИО2 на решение мирового судьи направлена -ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.
При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО2, не заявлено.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в данном случае истек -ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Определение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, обстоятельств, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено.
Таким образом, мировой судья, верно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального и процессуального права.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения мирового судьи и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные мировым судьей, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Определение мирового судьи вынесено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы.
Сторона заявителя также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, считав срок на подачу жалобы с момента получения ею решения мирового судьи, с чем суд апелляционной инстанции согласится не может, на основании следующего.
Как указывалось ранее, в силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило исковое заявление ФИО1 к ПАО ВТБ банк, ФИО3 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения.
В ходе судебного разбирательства установлены были обстоятельства по делу и личные данные соответчика – ФИО2
Установлено, что ФИО2 неоднократно уведомлялась о дате судебного заседания почтовой корреспонденцией, которая возвращена с отметок «истек срок хранения», а также осуществлялись попытки, извещения данной стороны по номеру телефона, представленного по запросу мирового судьи, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, абонент недоступен.
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) о взыскании необоснованного обогащения, судебных расходов удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение мирового судьи направлено в адрес сторон.
Согласно отчета (л/<адрес>) на ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось временное хранение, указанного отправления в адрес ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, в ответ на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, направляет уведомление о нахождении конверта с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть решения суда повторно направлена в адрес ФИО2, по указанному ею адресу.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда срок восстановлен, решение суда принято в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено и получено -ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по указанному в заявлении адресу корреспонденции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес мирового судьи направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на ее подачу.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.
Из ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ответчик не указывает, на обстоятельства, позволяющее, установить причины, которые могут послужить основанием для восстановления срока, при этом, сторона ответчика -ДД.ММ.ГГГГ получила решение суда, при этом, апелляционная жалоба направлена в адрес суда -ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что мировым судьей неоднократно предпринимались попутки уведомить ответчика о дате судебного разбирательства и решение суда направлялось, по указанному адресу.
Более того, информация о результатах рассмотрения данного дела, с прикреплением текстового файла, имелась на сайте суда, в день вынесения мотивированной части решения суда.
Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства для восстановления процессуального срока, применительно к конкретной ситуации, не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, решение суда получено (спустя 9 дней, после составления мотивированного решения суда) до истечении срока обжалования, времени, оставшегося до истечения этого срока предоставлено достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, срок выдачи решения суда соблюден, осуществлено размещение его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, предоставлено.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, указанное выше, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334, 112 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства стороны ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) о взыскании необоснованного обогащения, судебных расходов - отказать.
Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) о взыскании необоснованного обогащения, судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Сторона по делу вправе в течении 15 дней направить в суд и сторонам доказательства и возражения, относительно предъявленных требований.
Мотивированное апелляционное определение составлено -ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.О. Астахова