ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первый таксомоторный парк» к Акмаловой Светлане Виллуровне о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании штрафа, суммы возмещения части страховой премии, суммы вознаграждения, задолженности за мойку, задолженность за услуги эвакуатора, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к Акмаловой Светлане Виллуровне о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании штрафа, суммы возмещения части страховой премии, суммы вознаграждения, задолженности за мойку, задолженность за услуги эвакуатора, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 01.12.2025 между ООО «Первый таксомоторный парк» (в дальнейшем именуемый - Арендодатель) и Акмаловой Светланой Виллуровной (в дальнейшем именуемый - Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее по тексту – Договор), согласно которому Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору ТС марки «Geely Atlas PRO» с государственным номером № (далее по тексту – ТС).
01.12.2025 указанное ТС было передано в аренду Акмырадовой С.В. (далее – Ответчик), о чем был составлен Акт выдачи автомобиля в 18ч:00м, а Ответчиком был принят указанный автомобиль.
14 января 2025 года в 12 час. 12 мин. на <адрес>, г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие: Ответчик, управляя автомобилем марки «Geely Atlas PRO» с государственным номером №, принадлежащее Истцу, допустил столкновение с автомобилем марки «Skoda Rapid» с государственным номером №, водителем которого была Ефремова Юлия Владимировна.
ДТП произошло по вине ответчика.
В результате данного ДТП ТС марки «Geely Atlas PRO», с гос. номером №, получило следующие повреждения: передний бампер правая сторона, заглушка переднего бампера, замято правое крыло, замятие передней и задней левой двери, сломана рулевая тяга правая, загнут правый рычаг, скрытые повреждения.
Также Ответчику потребовалась услуга эвакуатора, стоимость которой составила 7 500 руб.
Для определения размера, причиненного ущерба, Истец обратился в независимую экспертную организацию ИП Капустина Е. А. Согласно заключению специалиста № 11 – ПТ от 02.02.2026г. расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС марки «Geely Atlas PRO», г/н № составляет 500100 рублей. Стоимость экспертного заключения составила 7 950 рублей.
На данный момент Ответчик частично возместил сумму ущерба, а именно 39 950,00 руб.
Таким образом, итоговая сумма к возмещению составляет 460 150 руб.
Согласно п. 4.3. Договора, Арендатор несет полную материальную ответственность за любые повреждения ТС, в том числе, но не ограничиваясь, за повреждение шин, колесных дисков, стекол, оптики, зеркал заднего вида, бамперов (а также деталей, монтируемых в/на бампере), порогов и днища ТС, утерю декоративных колпаков – в период аренды ТС.
Согласно п. 4.7. Договора, при причинении ущерба ТС в период аренды ТС Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю причиненный ущерб в полном объёме.
Стороны согласовали, что определение стоимости причиненного ущерба ТС производится в соответствии с заключением независимого эксперта/оценщика, привлечённого Арендодателем.
Арендатор помимо стоимости восстановительного ремонта обязуется компенсировать Арендодателю расходы за услуги независимого эксперта/оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта ТС.
При этом стороны согласовали, что если Арендатор производит компенсацию причиненного ущерба ТС добровольно (во несудебном порядке), то определение стоимости такого ущерба производится по заказ – наряду, составленному Арендодателем либо СТО по выбору Арендодателя.
Компенсация причиненного ущерба будет считаться добровольной, если Арендатор возмещает Арендодателю причиненный ущерб ТС единовременно либо в рассрочку минимум по 1000 (рублей в день. Компенсация причиненного ущерба в рассрочку менее 1000 рублей в день не считается добровольной и является основанием для определения причиненного ущерба ТС в соответствии с заключением независимого эксперта/оценщика, привлечённого Арендодателем.
Стороны согласовали, что независимо от того, чем будет определяться стоимость причиненного ущерба ТС (заказ-нарядом или заключением независимого эксперта/оценщика), Арендатор в любом случае обязуется компенсировать Арендодателю расходы на услуги независимого эксперта/оценщика по определению стоимости причиненного ТС ущерба.
Согласно п.5.2 Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды. В случае если при возвращении ТС он имеет неисправности либо неполную комплектацию (магнитола, колонки, колёса, дворники и т.п.), отличную от существующей при получении ТС Арендатором, последний уплачивает Арендодателю штраф в размере 100% от стоимости всех повреждений, в том числе, но не ограничиваясь, повреждения кузова, неисправных узлов и агрегатов (а также комплектующих), а также дополнительно уплачивает ущерб по восстановлению. Срок оплаты такого штрафа составляет три рабочих дня с даты получения требования от Арендодателя.
В соответствии с Заключением №11-ПТ о стоимости ремонта транспортного средства от 02.02.2026г. общая стоимость запасных частей составляет 396 994 рублей.
Ответчик в полной мере требование Истца не выполнил, в связи с чем Истец имеет право требовать уплату штрафа в размере 100% от стоимости всех повреждений в размере 396 994 рублей.
Согласно ст.2.6 Договора при возврате ТС Арендатор обязан помыть ТС на автомойке (помыть кузов с протиркой, пропылесосить салон, и багажник, произвести влажную уборку салона и багажника), либо обязан оплатить мойку ТС («Geely Atlas PRO» - 1830 руб.), за исключением случаев загрязнений, для удаления которых требуется химчистка или спецсредства (в таком случае Арендатор обязуется произвести оплату стоимости устранения загрязнений исходя из тарифов автомойки) Арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные после мойки ТС.
Сумма неоплаченной мойки ТС составила 1830 руб.
Согласно п. 3.3.4 Договора, Арендатор обязан за свой счет оформить полис ОСАГО на ТС, то есть произвести обязательное страхование автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с оплатой за свой счет страховой премии в пользу страховой компании (на основании ст. 646 ГК РФ).
Арендатор настоящим Договором поручает Арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого ТС. При этом Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется дополнительно оплатить денежную сумму, равную 20% от суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения Арендатора по оплате страховой премии.
Правило, предусмотренное настоящим пунктом, применяется независимо от того, когда Арендодатель произвел оплату страховой премии (до заключения настоящего Договора или в период действия настоящего Договора).
Согласно п. 5.7. Договора, с момента получения ТС до передачи его арендодателю, Арендатор является владельцем арендованного ТС и в соответствии с действующим законодательством РФ несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации ТС, в той части, в какой расходы по гражданской ответственности превысят сумму страховых выплат.
Ответчик несет гражданскую ответственность в полном объеме в период владения и пользования ТС марки «Geely Atlas PRO» с государственным номером № на основании Договора аренды № от 01.12.2025 г. в период 01.12.2025г. – 14.01.2026г.
Исходя из размера оплаченной страховой премии в размере 29 090,99 рублей (страховой полис серия №), срок страхования с 29.11.2025г. по 28.11.2026г., сумма 5 818,19 руб. (20% от суммы премии 29 090,99 руб.), является согласно условиям Договора вознаграждением Арендодателя.
С учетом фактического периода использования ТС с 01.12.2025г. по 14.01.2026г. (45 дней) Ответчиком, расходы на страхование гражданской ответственности составили 3 586 руб. 50 коп. (29 090, 99 руб. : 365 дн. х 45 дн.).
Общая сумма требований в части вознаграждения 20% от суммы страховой премии и компенсации страховой премии за фактический период аренды ТС Ответчиком составляет 9404,69 руб. (5818 руб. 19 коп. + 3586 руб. 50 коп.).
На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2026 по 16.042026 в размере 372 руб. 45 коп.
Кроме того, 22.02.2026 года между ООО «Первый таксомоторный парк» и Акмаловой Светланой Виллуровной был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору ТС марки «Skoda Rapid» с государственным номером №
22.02.2026 указанное ТС было передано в аренду Акмаловой С.В., о чем был составлен Акт выдачи автомобиля в 18ч:00м, а Ответчиком был принят указанный автомобиль.
26.02.2026 ответчик допустила открытие капота в то время, когда автомобиль находился в движении. Вследствие этого ТС получило следующие повреждения: замятие капота, крыши; сломаны крепления капота, передние правое и левое крыло, накладка ветрового стекла.
Для определения размера, причиненного ущерба, Истец обратился в независимую экспертную организацию ИП Капустина Е. А. Согласно заключению специалиста № 79 – ПТ от 13.03.2026г. расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС марки «Skoda Rapid», г/н № составляет 331 100 рублей. Стоимость экспертного заключения составила 8 500рублей.
На данный момент Ответчик частично возместил сумму ущерба, а именно 1 400руб.
Таким образом, итоговая сумма к возмещению составляет 329 700 руб.
Согласно п. 4.3. Договора, Арендатор несет полную материальную ответственность за любые повреждения ТС, в том числе, но не ограничиваясь, за повреждение шин, колесных дисков, стекол, оптики, зеркал заднего вида, бамперов (а также деталей, монтируемых в/на бампере), порогов и днища ТС, утерю декоративных колпаков – в период аренды ТС.
Согласно п. 4.7. Договора, при причинении ущерба ТС в период аренды ТС Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю причиненный ущерб в полном объёме.
Стороны согласовали, что определение стоимости причиненного ущерба ТС производится в соответствии с заключением независимого эксперта/оценщика, привлечённого Арендодателем.
Арендатор помимо стоимости восстановительного ремонта обязуется компенсировать Арендодателю расходы за услуги независимого эксперта/оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта ТС.
При этом стороны согласовали, что если Арендатор производит компенсацию причиненного ущерба ТС добровольно (во внесудебном порядке), то определение стоимости такого ущерба производится по заказ – наряду, составленному Арендодателем либо СТО по выбору Арендодателя.
Компенсация причиненного ущерба будет считаться добровольной, если Арендатор возмещает Арендодателю причиненный ущерб ТС единовременно либо в рассрочку минимум по 1000 (Одна тысяча) рублей в день.
Компенсация причиненного ущерба в рассрочку менее 1000 (Одна тысяча) рублей в день не считается добровольной и является основанием для определения причиненного ущерба ТС в соответствии с заключением независимого эксперта/оценщика, привлечённого Арендодателем.
Стороны согласовали, что независимо от того, чем будет определяться стоимость причиненного ущерба ТС (заказ-нарядом или заключением независимого эксперта/оценщика), Арендатор в любом случае обязуется компенсировать Арендодателю расходы на услуги независимого эксперта/оценщика по определению стоимости причиненного ТС ущерба.
Согласно п. 5.2 Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды. В случае если при возвращении ТС он имеет неисправности либо неполную комплектацию (магнитола, колонки, колёса, дворники и т.п.), отличную от существующей при получении ТС Арендатором, последний уплачивает Арендодателю штраф в размере 100% от стоимости всех повреждений, в том числе, но не ограничиваясь, повреждения кузова, неисправных узлов и агрегатов (а также комплектующих), а также дополнительно уплачивает ущерб по восстановлению. Срок оплаты такого штрафа составляет три рабочих дня с даты получения требования от Арендодателя.
В соответствии с Заключением №79-ПТ о стоимости ремонта транспортного средства от 13.03.2026г. общая стоимость запасных частей составляет 209 274рублей.
Ответчик в полной мере требование Истца не выполнил, в связи с чем Истец имеет право требовать уплату штрафа в размере 100% от стоимости всех повреждений в размере 209 274 рублей.
Согласно ст. 2.6 Договора при возврате ТС Арендатор обязан помыть ТС на автомойке (помыть кузов с протиркой, пропылесосить салон, и багажник, произвести влажную уборку салона и багажника), либо обязан оплатить мойку в размере 1 590, 00 руб., за исключением случаев загрязнений, для удаления которых требуется химчистка или спецсредства (в таком случае Арендатор обязуется произвести оплату стоимости устранения загрязнений исходя из тарифов автомойки) Арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные после мойки ТС.
Сумма неоплаченной мойки ТС составила 1 590 руб.
Согласно п. 3.3.4 Договора, Арендатор обязан за свой счет оформить полис ОСАГО на ТС, то есть произвести обязательное страхование автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с оплатой за свой счет страховой премии в пользу страховой компании (на основании ст. 646 ГК РФ).
Арендатор настоящим Договором поручает Арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого ТС. При этом Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется дополнительно оплатить денежную сумму, равную 20% от суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения Арендатора по оплате страховой премии.
Правило, предусмотренное настоящим пунктом, применяется независимо от того, когда Арендодатель произвел оплату страховой премии (до заключения настоящего Договора или в период действия настоящего Договора).
Согласно п. 5.7. Договора, с момента получения ТС до передачи его арендодателю, Арендатор является владельцем арендованного ТС и в соответствии с действующим законодательством РФ несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации ТС, в той части, в какой расходы по гражданской ответственности превысят сумму страховых выплат.
Ответчик несет гражданскую ответственность в полном объеме в период владения и пользования ТС марки «Skoda Rapid» с государственным номером № на основании Договора аренды № от 22.02.2026 в период 22.02.2026 – 26.02.2026.
Исходя из размера оплаченной страховой премии в размере 30 205,51 рублей (страховой полис серия №), срок страхования с 10.02.2026 по 09.02.2027, сумма 6 041,1 руб. (20% от суммы премии 30 205,51 руб.), является согласно условиям Договора вознаграждением Арендодателя.
С учетом фактического периода использования ТС с 22.02.2026г. по 26.02.2026г. (5 дней) Ответчиком, расходы на страхования гражданской ответственности составляют 413 руб. 75 коп. (30 205, 51 руб. : 365 дн. х 5 дн.).
Общий размер вознаграждения 20% от суммы страховой премии и компенсации страховой премии за фактический период аренды ТС Ответчиком составляет 6 454,85 руб. (6 041 руб. 10 коп. + 413 руб. 75 коп.).
На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2026 по 16.04.2026 в размере 134 руб. 32 коп.
Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика Сумму за услугу эвакуатора в размере 7 500 руб., сумму ущерба в размере 460 150 руб., сумму за подготовку заключение специалиста № 11 – ПТ от 02.02.2026 в размере 7 950 руб., сумму штрафа в размере 396 994 руб. (п. 5.2. Договора); сумму за услуги мойки ТС в размере 1 830 руб., сумму оплаты вознаграждения (20% от страховой премии) в размере 5 818,19 руб., сумму расходов по страхованию гражданской ответственности в размере 3 586,50 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами 372,45 руб. за период 14.01.2026 – 16.04.2026, сумму ущерба в размере 329 700 руб., сумму за подготовку заключение специалиста № 79 – ПТ от 13.03.2026, в размере 8 500 руб., сумму штрафа в размере 209 274 руб. (п. 5.2. Договора), сумму за услуги мойки ТС в размере 1 590 руб., сумму оплаты вознаграждения (20% от страховой премии) в размере 6 041,10 руб., сумму расходов по страхованию гражданской ответственности в размере 413,75 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами 134,85 руб. за период 26.02.2026 – 16.04.2026, сумму государственной пошлины в размере 29 399 руб., сумму понесенных почтовых расходов в размере 1 116,22 руб., сумму банковского ордера в размере 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы взысканных денежных средств и ключевой ставки банка России, действующие в соответствующие периоды.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении материального вреда, суд в соответствии с установленными обстоятельствами обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.
Требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, 1 декабря 2025 года между ООО «Первый таксомоторный парк» и Акмаловой Светланой Виллуровной (в дальнейшем именуемый - Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору ТС марки «Geely Atlas PRO» с государственным номером №.
22 февраля 2026 года между ООО «Первый таксомоторный парк» и Акмаловой Светланой Виллуровной был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее по тексту – Договор), согласно которому Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору ТС марки «Skoda Rapid» с государственным номером №
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).
01.12.2025г. автомобиль «Geely Atlas PRO» с государственным номером КО 603/66 был передано в аренду Акмырадовой С.В. (далее – Ответчик), о чем был составлен Акт выдачи автомобиля в 18ч:00м, а Ответчиком был принят указанный автомобиль.
14 января 2025 года в 12 час. 12 мин. на <адрес>, г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие: Ответчик, управляя автомобилем марки «Geely Atlas PRO» с государственным номером № принадлежащее Истцу, допустил столкновение с автомобилем марки «Skoda Rapid» с государственным номером №, водителем которого была Ефремова Юлия Владимировна.
ДТП произошло по вине водителя Акмаловой С.В., которая нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации.
22.02.2026г. автомобиль «Skoda Rapid» с государственным номером № был в аренду ответчику, о чем был составлен Акт выдачи автомобиля в 18ч:00м, а Ответчиком был принят указанный автомобиль.
26 февраля 2025 года Ответчик допустила открытие капота в то время, когда автомобиль находился в движении. Вследствие этого ТС получило следующие повреждения: замятие капота, крыши; сломаны крепления капота, передние правое и левое крыло, накладка ветрового стекла.
Ответчик свою вину в причинении ущерба признала, написала согласие о возмещении причиненного ущерба.
Как следует из абз. 5 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно заключению специалиста № 11 – ПТ от 02.02.2026г. расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС марки «Geely Atlas PRO», г/н № составляет 500 100 рублей. Стоимость экспертного заключения составила 7 950 рублей.
На данный момент Ответчик частично возместил сумму ущерба, а именно 39 950,00 руб.
Таким образом, итоговая сумма к возмещению составляет 460 150 руб.
Согласно заключению специалиста № 79 – ПТ от 13.03.2026г. расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС марки «Skoda Rapid», г/н № составляет 331 100 рублей. Стоимость экспертного заключения составила 8 500рублей.
На данный момент Ответчик частично возместил сумму ущерба, а именно 1 400руб.
Таким образом, итоговая сумма к возмещению составляет 329 700 руб.
Поскольку из материалов дела не следует, что ответчик доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба, в отсутствие обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный ущерб, суд приходит к выводу о доказанности причастности Акмаловой С.В. к повреждению автомобиля «Geely Atlas PRO», г/н № и «Skoda Rapid», г/н №, в период пользования последним арендованного у истца имущества, ввиду чего требования о возмещении ущерба, подлежат удовлетворению.
Суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 789 850 руб. (460 150 руб. + 329 700 руб.).
Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу и являются взаимоисключающими.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с момента вступления в законную силу решения, от суммы 789 850 руб. до момента фактического исполнения обязательства.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуацию автомобиля в размере 7500 руб.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
Согласно п.5.2 Договоров аренды Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды. В случае если при возвращении ТС он имеет неисправности либо неполную комплектацию (магнитола, колонки, колёса, дворники и т.п.), отличную от существующей при получении ТС Арендатором, последний уплачивает Арендодателю штраф в размере 100% от стоимости всех повреждений, в том числе, но не ограничиваясь, повреждения кузова, неисправных узлов и агрегатов (а также комплектующих), а также дополнительно уплачивает ущерб по восстановлению. Срок оплаты такого штрафа составляет три рабочих дня с даты получения требования от Арендодателя.
В соответствии с Заключением №11-ПТ о стоимости ремонта транспортного средства от 02.02.2026 общая стоимость запасных частей автомобиля «Geely Atlas PRO», г/н № составляет 396 994 рубля.
В соответствии с Заключением №79-ПТ о стоимости ремонта транспортного средства от 13.06.2026 общая стоимость запасных частей автомобиля «Skoda Rapid», г/н №66составляет 209 274 рубля.
Данное условие по своей правовой природе является договорной неустойкой, исчисляемой исходя от стоимости узлов, агрегатов и работ по устранению.
Согласно ч.1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Стороны прямо предусмотрели случай, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме в качестве штрафной неустойки, поскольку обязанность уплатить штраф по п.5.2. Договора не заменяет собой обязанность по возмещению стоимости восстановительных работ в соответствии с заключением специалиста.
Таким образом, штраф, установленный в п.5.2. Договора, является самостоятельной мерой ответственности и подлежит взысканию независимо от взыскания убытков, поскольку договором прямо предусмотрена возможность одновременного взыскания.
Ответчик в полной мере требование Истца не выполнил, в связи с чем Истец имеет право требовать уплату штрафа в размере 100% от стоимости всех повреждений.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 606 268 руб. (396 994 руб. +209 274 руб.).
Согласно ст.2.6 Договоров аренды при возврате ТС Арендатор обязан помыть ТС на автомойке (помыть кузов с протиркой, пропылесосить салон, и багажник, произвести влажную уборку салона и багажника), либо обязан оплатить мойку ТС («Geely Atlas PRO» - 1830 руб., автомобиля «Skoda Rapid» - 1590 руб.), за исключением случаев загрязнений, для удаления которых требуется химчистка или спецсредства (в таком случае Арендатор обязуется произвести оплату стоимости устранения загрязнений исходя из тарифов автомойки) Арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные после мойки ТС.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неоплаченная мойка автомобилей в размере 3 420 руб. (1830 руб. + 3420 руб.).
Согласно п. 3.3.4 Договора, Арендатор обязан за свой счет оформить полис ОСАГО на ТС, то есть произвести обязательное страхование автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с оплатой за свой счет страховой премии в пользу страховой компании (на основании ст.646 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арендатор настоящим Договором поручает Арендодателю произвести оплату страховой премии по договору ОСАГО в пользу страховой компании в отношении арендуемого ТС. При этом Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю оплаченную сумму страховой премии, а также обязуется дополнительно оплатить денежную сумму, равную 20% от суммы страховой премии в качестве вознаграждения за исполнение поручения Арендатора по оплате страховой премии.
Правило, предусмотренное настоящим пунктом, применяется независимо от того, когда Арендодатель произвел оплату страховой премии (до заключения настоящего Договора или в период действия настоящего Договора).
Согласно п. 5.7. Договора, с момента получения ТС до передачи его арендодателю, Арендатор является владельцем арендованного ТС и в соответствии с действующим законодательством РФ несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации ТС, в той части, в какой расходы по гражданской ответственности превысят сумму страховых выплат.
Согласно ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Ответчик несет гражданскую ответственность в полном объеме в период владения и пользования ТС марки «Geely Atlas PRO» с государственным номером № на основании Договора аренды № от 01.12.2025 в период 01.12.2025 – 14.01.2026.
Исходя из размера оплаченной страховой премии в размере 29 090,99 рублей (страховой полис серия ТТТ №), срок страхования с 29.11.2025 по 28.11.2026, сумма 5 818,19 руб. (20% от суммы премии 29 090,99 руб.), является согласно условиям Договора вознаграждением Арендодателя.
С учетом фактического периода использования ТС с 01.12.2025г. по 14.01.2026г. (45 дней) Ответчиком, расходы на страхование гражданской ответственности составили 3 586 руб. 50 коп. (29 090, 99 руб. : 365 дн. х 45 дн.).
Общая сумма требований в части вознаграждения 20% от суммы страховой премии и компенсации страховой премии за фактический период аренды ТС Ответчиком составляет 9 404,69 руб. (5 818 руб. 19 коп. + 3 586 руб. 50 коп.), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2026 по 16.042026 в размере 372 руб. 45 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, ответчик несет гражданскую ответственность в полном объеме в период владения и пользования ТС марки «Skoda Rapid» с государственным номером № на основании Договора аренды № от 22.02.2026 в период 22.02.2026 – 26.02.2026.
Исходя из размера оплаченной страховой премии в размере 30 205,51 рублей (страховой полис серия ТТТ №), срок страхования с 10.02.2026 по 09.02.2027, сумма 6 041,1 руб. (20% от суммы премии 30 205,51 руб.), является согласно условиям Договора вознаграждением Арендодателя.
С учетом фактического периода использования ТС с 22.02.2026 по 26.02.2026 (5 дней) Ответчиком, расходы на страхования гражданской ответственности составляют 413 руб. 75 коп. (30 205, 51 руб. : 365 дн. х 5 дн.)
Общий размер вознаграждения 20% от суммы страховой премии и компенсации страховой премии за фактический период аренды ТС Ответчиком составляет 6 454,85 руб. (6 041 руб. 10 коп. + 413 руб. 75 коп.), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На указанную сумм истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2026 по 16.04.2026 в размере 134 руб. 32 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате заключений специалистов в общем размере 16450 руб. (7950 руб. + 8500 руб.) понесены истцом в связи с определением стоимости размера ущерба, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в сумме 1116 руб. 22 коп., и расходов подготовку ордера в размере 800 руб. подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы являлись необходимыми и подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком не оспорены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29399 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и доводов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к Акмаловой Светлане Виллуровне о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании штрафа, суммы возмещения части страховой премии, суммы вознаграждения, задолженности за мойку, задолженность за услуги эвакуатора, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Акмаловой Светланы Виллуровны (паспорт №) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) сумму ущерба в размере 789 850 руб., расходы на услуги специалиста в размере 16 450 руб., штраф в размере 606 268 руб., сумму за услуги мойки автомобилей в размере 3420 руб., сумму оплаты вознаграждения (20% от страховой премии) в размере 5 818,19 руб., сумму расходов по страхованию гражданской ответственности в размере 3 586,50 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами 372,45 руб. за период 14.01.2026 – 16.04.2026г., сумму оплаты вознаграждения (20% от страховой премии) в размере 6 041,10 руб., сумму расходов по страхованию гражданской ответственности в размере 413,75 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами 134,85 руб. за период 26.02.2026 – 16.04.2026г., сумму государственной пошлины в размере 29 399 руб., сумму понесенных почтовых расходов в размере 1 116,22 руб., сумму банковского ордера в размере 800 руб.
Взыскать с Акмаловой Светланы Виллуровны (паспорт 6519 956590) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму задолженности в размере 789 850 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Евграфова