ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Кирилла Сергеевича к Казанцеву Ивану Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 24.10.2024 между Никитиным К.С. (далее – займодавец) и Казанцевым И.В. (далее – заемщик) заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил заем в размере 600 000 руб. Передача денежных средств в размере 600 000 руб. подтверждается расписка от 24.10.2024. В соответствии с условиями договора сумма займа должна быть возвращена в полном объеме не позднее 24.10.2025. 24.10.2025 истец срок возврата займа, однако ответчик свои обязанности по возврату займа и процентов за пользование суммой займа не исполнил. Согласно п. 1.6. договора займа начисляются проценты за пользование суммой займа в размере 3% в месяц, что составляет 36% годовых. 30.10.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, которая возвращена отделением почты России с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
На основании изложенного, Никитин К.С. просил взыскать с Казанцева И.В. задолженность по договору займа от 24.10.2024 в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.10.2024 по 15.12.2025 в размере 246 662 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 933 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, раннее в предварительном судебном заседании 03.06.2026 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено на основании расписки, 24.10.2024 между Никитиным К.С. и Казанцевым И.В. заключен договор процентного займа, согласно которому Никитин К.С. передал в собственность Казанцеву И.В. денежные средства в размере 600 000 руб., а Казанцев И.В. обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из п. 1.2 договора следует, что факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика о получении суммы займа.
В материалы дела представлена расписка от 24.10.2024, из которой следует, что Казанцев И.В. получил от Никитина К.С. наличные денежные средства в сумме 600 000 руб., согласно заключенного с займодавцем договора процентного займа от 24.10.2024 и обязался возвратить займодавцу сумму займа в размере 600 000 руб. в срок, не позднее 24.10.2025. (л.д. 8).
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из расписки следует, что срок возврата займа 24.10.2025, также согласно п. 1.3. договора сумма займа в полном объеме и причитающиеся проценты за весь период должны быть полностью возвращены займодавцу не позднее 24.10.2025.
Из искового заявления следует, что сумма займа и проценты в срок не были возращены, ответчиком не представлено доказательств обратного.
В адрес ответчика истцом 30.10.2025 было направлено требование (претензия) о возврате заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в размере 819 440 руб. 74 коп.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62008509023339 письмо, вложением которого является требование о погашение задолженности, возращено отправителю и 10.12.2025 им получено.
На сегодняшний день задолженность по договору займа не погашена.
Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа на сумму 600 000 руб.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 600 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.10.2024 по 15.12.2025 суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из п. 1.6. договора займа следует, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты. Размер процентов составляет 3% в месяц от суммы займа.
В связи с тем, что судом установлен факт задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование займом.
В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование займом, который судом проверен, он произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 25.10.2024 по 15.12.2025 в размере 246 662 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 933 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Никитина Кирилла Сергеевича к Казанцеву Ивану Владимировичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Казанцева Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ (<иные данные>) в пользу Никитина Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <иные данные> задолженность по договору займа от 24.10.2024 в размере 600 000 руб., проценты за период с 25.10.2024 по 15.12.2025 в размере 246 662 руб. 66 коп., расходы на оплату государственной пошлины 21933 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2026.
Судья А.А. Весова