ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.07.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Кирилла Сергеевича к Скрынникову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее.
01.07.2024 между истцом и ответчик был заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 750 000 руб. с взиманием планы за пользованием им в размере 2% в месяц со сроком возврата не позднее 01.07.2025. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора, однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору процентного денежного займа от 01.07.2024 в размере 750 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.07.2024 по 01.07.2025 в размере 179 753 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 595 руб.
В судебное заседание истец Никитин К.С. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу, о чем указал в иске (л.д. 3-4, 31).
В судебное заседание ответчик Скрынников А.Г. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 16-19, 31).
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2024 между истцом и ответчик был заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем на сумму 750 000 руб. с взиманием планы за пользованием им в размере 2% в месяц со сроком возврата не позднее 01.07.2025 (л.д. 25-26).
Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб., что подтверждается подлинником расписки в получении денежных средств (л.д. 27).
Стороной ответчика факт подписания договора процентного денежного займа от 01.07.2024, расписки от 01.07.2024 и получения денежных средств не оспорен.
21.11.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по договору процентного денежного займа от 01.07.2024 в размере 750 000 руб., а также процентов за пользование заемными денежными средствами в срок до 28.11.2025 (л.д. 9-10, 14).
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком в полном объеме не возвращены. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Истцом произведено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 02.07.2024 по 01.07.2025 по договору процентного денежного займа от 01.07.2024 в размере 179 753 руб. 42 коп. По заявленным требованиям суд отмечает нижеследующее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 02.07.2024 по 01.07.2025 по договору процентного денежного займа от 01.07.2024 в размере 179 753 руб. 42 коп. проверен судом, является верным, арифметических ошибок не содержит (л.д. 3 оборот). Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа от 01.07.2024, ответчиком денежные средства по договору процентного денежного займа от 01.07.2024 были получены и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору процентного денежного займа от 01.07.2024 по сумме основного долга в размере 750 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.07.2024 по 01.07.2025 в размере 179 753 руб. 42 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 595 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Никитина Кирилла Сергеевича (СНИЛС №) к Скрынникову Андрею Геннадьевичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов, удовлетворить.
Взыскать со Скрынникова Андрея Геннадьевича в пользу Никитина Кирилла Сергеевича задолженность по договору процентного денежного займа от 01.07.2024 в размере 750 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.07.2024 по 01.07.2025 в размере 179 753 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 595 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: