ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ефременко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Молокова А.Н., подсудимого Морозова А.Б., защитника - адвоката Потёмина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела *** УИД *** в отношении
Морозова А.Б., .........., не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.Б., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Так, Морозов А.Б., являясь родителем несовершеннолетних детей на основании судебного приказа *** от ......, вынесенного мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ММ, ...... года рождения, МВ, ...... года рождения, МЗ, ...... года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ...... и до совершеннолетия детей.
Однако Морозов А.Б. в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ММ, ...... года рождения, МВ, ...... года рождения, МЗ, ...... года рождения, при следующих обстоятельствах.
Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП (до перерегистрации ***-ИП) от ...... о взыскании алиментов с Морозова А.Б.
...... постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ......, Морозов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которые он в настоящее время отработал и исполнил назначенное судом наказание. Исполнительное производство окончено ...... в связи с фактическим исполнением.
Морозов А.Б., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении него исполнительного производства ***-ИП (до перерегистрации был присвоен ***-ИП) от ...... в Тулунском РОСП, проживая по адресу: ****, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ММ, ...... года рождения, МВ, ...... года рождения, МЗ, ...... года рождения, не произвел:
за период с ...... по ...... в размере 40 089,50 рублей не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т.е. свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 51 591,50 рублей не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т.е. свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 49 652,50 рублей не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т.е. свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 46 433 рублей не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т.е. свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 48 091 рублей не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т.е. свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 49 853,50 рублей не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т.е. свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 6 200 рублей не уплачивал с ...... по ...... и далее не платил их с ...... по ......, т.е. свыше двух месяцев, тем самым умышленно уклонился от уплаты алиментов за период с ...... по ...... в размере 219 911 рублей в период с ...... по ......, то есть по день, когда его деяние было пресечено вынесением рапорта об обнаружении признаков преступления.
За период с ...... по ...... должник алименты не выплачивал. В результате неоднократной неуплаты Морозова А.Б. средств на содержание несовершеннолетних детей, образовалась задолженность за период с ...... по ...... в размере 407 642,32 рублей. Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства составила 725 254, 36 рублей.
Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
При этом Морозов А.Б., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ...... по ...... имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ММ, ...... года рождения, МВ, ...... года рождения, МЗ, ...... года рождения, в нарушение решения суда от ......, вынесенного Тулунским городским судом ****, в связи с чем, ...... Тулунским РОСП в отношении Морозова А.Б. возбуждено уголовное дело.
Подсудимый Морозов А.Б. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в ходе дознания пояснил, что ранее состоял в браке с С. Имеет троих детей: ММ, 2008 года рождения, МВ, 2013 года рождения, МЗ, 2018 года рождения. В 2017 году прекратили совместное проживание, брак расторгнут в 2020 году. Дети с матерью переехали в ****. В 2020 году суд обязал выплачивать алименты в размере 1/6 дохода до совершеннолетия детей. Судебный приказ не обжаловал. С 2020 по 2024 годы работал, выплачивал алименты. В конце 2024 года уволен, официально не работал. ...... привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, отработал 40 часов обязательных работ. Постановление не обжаловал. После этого алименты не выплачивал из-за отсутствия работы, кроме одного месяца в конце 2025 года. С детьми общается редко, поздравляет по праздникам, переводит по 500 рублей. Подарки и одежду не покупал. Предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от алиментов. Понимает, что алименты рассчитываются исходя из средней зарплаты по России (л.д. 37-40).
Оглашенные показания подсудимый Морозов А.Б. подтвердил, указал, что официально трудоустроился в ООО «ИТК», планирует выплачивать алименты, работа ему нравится.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Морозов А.Б. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Изобличающие его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так, законный представитель несовершеннолетних потерпевших МА пояснила, что ранее состояла в браке с Морозовым А.Б., у них родились трое детей: ММ ...... года рождения, МВ, ...... года рождения, МЗ, ...... года рождения. В 2017 году прекратили совместное проживание, брак расторгли в 2020 году. Дети остались проживать с ней. ...... мировым судьей судебного участка *** в **** и **** был вынесен судебный приказ ***, согласно которому Морозов А.Б. обязан выплачивать алименты на содержание детей в размере 1/6 части заработка и иного дохода, было возбуждено исполнительное производство. Судебные приставы-исполнители привлекли Морозова А.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После составления протокола алименты не выплачивал, значимых покупок так же никогда не делал (л.д. 59-61).
Также судом были исследованы показания свидетеля судебного пристава-исполнителя М., которая в суде пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство ***-ИП в отношении Морозова А.Б. по взысканию алиментов на троих несовершеннолетних детей, с ...... в размере 1/2 заработка. Имущество должника не обнаружено. ...... Морозов А.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначены обязательные работы, которые отработаны. Несмотря на это, алименты не уплачивались. Морозову А.Б. разъяснялось, что при отсутствии официального трудоустройства и дохода алименты рассчитываются исходя из средней зарплаты по РФ. В ноябре 2025 года установлено трудоустройство Морозова А.Б. в ООО «Эко-лес» с ...... по ......, но отчислений на алименты не производилось. Задолженность за период с ...... по ...... составила 291 911 рублей. Общая задолженность за период с ...... по ...... составила 725 254,36 рублей.
Показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя потерпевших и свидетеля установлено, что Морозов А.Б. действительно имеет детей: ММ, ...... года рождения, МВ, ...... года рождения, МЗ, ...... года рождения, на содержание которых по решению суда он обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность по алиментам, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты.
При этом обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорту судебного - пристава исполнителя М. от ...... следует о привлечении Морозова А.Б. к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ММ, ...... года рождения, МВ, ...... года рождения, МЗ, ...... года рождения (л.д. 5).
Из протокола выемки и осмотра от ...... установлено, что было изъято исполнительное производство ***-ИП (до перерегистрации был присвоен ***-ИП) от ...... о взыскании алиментов с Морозова А.Б. на содержание несовершеннолетних детей: ММ, ...... года рождения, МВ, года рождения, МЗ, ...... года рождения (л.д. 76-80).
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства ***-ИП (до перерегистрации был присвоен ***-ИП) от ...... было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Морозова А.Б. на содержание несовершеннолетних детей: ММ, ...... года рождения, МВ, ...... года рождения, МЗ, ...... года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода (л.д. 84).
Предупреждением Морозов А.Б. предупреждался об ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д. 86-87).
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам следует, что Морозову А.Б. определена задолженность за период с ...... по ...... в размере 291 911 рублей. За период с ...... по ...... определена задолженность 407 642,32 рублей. За период с ...... по ...... должник алименты не выплачивал. Общая задолженность составила 725 254,36 рублей (л.д. 116).
Из справки из ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» следует, что Морозов А.Б. в период с ...... по ...... на учёте в ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области не состоял, пособие по безработице не получает.
Из свидетельства о рождении следует, что Морозов А.Б. является отцом ММ, ...... года рождения, МВ, ...... года рождения, МЗ, ...... года рождения (л.д. 66, 68, 67).
Согласно судебному приказу *** от ......, вынесенному мировым судьей судебного участка № 102 г. Назарово и Назаровского района Красноярского края, Морозов А.Б. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ММ, ...... года рождения, МВ, ...... года рождения, МЗ, ...... года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ...... и до совершеннолетия детей (л.д. 83).
Факт привлечения Морозова А.Б. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей, установлен из соответствующих протокола об административном правонарушении от ...... в отношении Морозова А.Б. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 88-90) и постановления о назначении административного наказания от ...... в отношении Морозова А.Б. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление в законную силу ...... (л.д. 91-93).
Предъявленные суммы невыплаченных алиментов подсудимый не оспаривал.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.
Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.
Постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ......, которым Морозов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Факт привлечения Морозова А.Б. к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден и копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для его административного преследования. Постановление вступило в законную силу, Морозов А.Б. не был лишен возможности его оспорить.
Таким образом, Морозов А.Б. является лицом, привлеченным к административной ответственности.
Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, показания даны им добровольно.
Показания подсудимого Морозова А.Б. подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Морозов А.Б. действительно является отцом: ММ, ...... года рождения, МВ, ...... года рождения, МЗ, ...... года рождения, на содержание которых, на основании судебного приказа, он обязан уплачивать алименты. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Морозов А.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Морозова А.Б.
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнил свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Морозова А.Б. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился, мер к выполнению возложенной судом обязанности не предпринял.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Морозова А.Б. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Морозова А.Б., суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что Морозов А.Б. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В судебном заседании подсудимый Морозов А.Б. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Морозова А.Б. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Морозова А.Б., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства и регистрации Морозов А.Б. характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Морозова А.Б. детей 2008, 2013 и 2018 годов рождения не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этих же детей, на содержание которых, по решению суда, он обязан уплачивать алименты.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, частичную добровольную уплату алиментов.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Преступление, совершенное Морозовым А.Б. отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому Морозову А.Б. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 50 УК РФ федеральным законом от 23.06.2025 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
Согласно представленному договору от ...... ООО «ИТК» проводит обучение Морозова А.Б. по профессии подсобный рабочий, с выплатой денежных средств и трудоустройства последнего.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.
Морозов А.Б. является работающим, то есть относится к числу лиц, которым, в соответствии с внесенными в ст. 50 УК РФ изменениями, могут быть назначены исправительные работы, оснований для назначения принудительных работ суд не усматривает.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.
Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.
Меру пресечения Морозову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Потёмину А.А. за осуществление защиты Морозова А.Б. в размере 6384 рублей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с Морозова А.Б. в полном объеме, поскольку он является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Морозова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы осужденного.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - материалы исполнительного производства ***-ИП (до перерегистрации был присвоен ***-ИП) от ...... в отношении Морозова А.Б., оставить по месту хранения в Тулунском РОСП, его копии хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Морозова А.Б. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6384 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Н.В. Зароченцева