ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при помощнике <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску <ФИО>1, <ФИО>4 к Акционерному обществу Специализированный застройщик "Региональная Строительная Группа-Академическое" о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>4 к Акционерному обществу Специализированный застройщик "Региональная Строительная Группа-Академическое" о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили мировое соглашение утвердить.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>1, <ФИО>4, в лице представителя <ФИО>2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8, и Акционерным обществом Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое», в лице представителя <ФИО>3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 153.1, 153.7-153.11 ГПК РФ по делу № в целях устранения по взаимному согласию Сторон спора, явившегося причиной подачи Истцами искового заявления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с требованиями: возложить на Ответчика обязанность устранить в <адрес> в г. Екатеринбург строительные недостатки, отраженные в техническом заключении от ДД.ММ.ГГГГ № (в том числе дефекты в виде промерзания/продувания ограждающих конструкций – стен), взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки и штрафа.
2. В целях прекращения судебного спора по требованиям, указанным в п. 1 настоящего соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцам 166 400 (Сто шестьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп., в том числе:
2.1. 50 010 (Пятьдесят тысяч десять) руб. 06 коп. компенсация расходов на устранение строительных недостатков (недостатки, возникшие до передачи Объекта или по причинам, возникшим до передачи Объекта Истцу) в квартире, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, - зафиксированных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, отчете специалиста <ФИО>8 от ДД.ММ.ГГГГ № г., исковом заявлении, а также иных указанных в ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ (размер расходов на устранение недостатков определен сторонами с учетом требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ);
2.2. 59 989 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 94 коп. компенсация расходов на устранение строительных недостатков, выраженных в промерзании, продувании ограждающих конструкций (стен), отраженные в отчете специалиста <ФИО>8 от ДД.ММ.ГГГГ №.
2.3. 28 000 (Двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп. - возмещение судебных расходов по оплате услуг независимого специалиста;
2.4. 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп. - возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг;
2.5. 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. – компенсация морального вреда (по 2 500 руб. в пользу каждого Истца);
2.6. 3 400 (Три тысячи четыреста) руб. 00 коп. - возмещение расходов по совершению нотариальных действий по завершению доверенности.
3. Истцы отказываются от иных требований, указанный в искового заявлении, предъявленных в рамках настоящего дела.
4. Досудебные и судебные расходы Сторон, не указанные в настоящем соглашении и связанные прямо или косвенно с указанным гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет.
5. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего соглашения, Ответчик перечисляет Истцам в течение 10 дней после утверждения судом настоящего Соглашения, по следующим реквизитам:
Получатель: <ФИО>1 ЯНА <ФИО>1
Номер счёта: 40№
<ФИО>5 получателя: УРАЛЬСКИЙ <ФИО>5 ПАО СБЕРБАНК
БИК: 046577674
Корр. счёт: 30№
6. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, а также третьих лиц и не противоречит закону.
7. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
8. Истцы также понимают, что в стоимость возмещения расходов на устранение недостатков (п.2.1,2.2 настоящего соглашения) с учетом положений п. 4 ст. 10 ФЗ-214 включается стоимость устранения недостатков (как указанных в заключении специалиста <ФИО>8 ДД.ММ.ГГГГ №, так и тех которые могут быть выявлены Истцом в последующем), вызванных нарушением Ответчиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав квартиры элементов отделки, изделий и оборудования (в том числе оконные и дверные конструкции).
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1, <ФИО>4 к Акционерному обществу Специализированный застройщик "Региональная Строительная Группа-Академическое" о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Шумельная