ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.05.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Весова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Коркодиновой Дарьи Андреевны к ООО «Брик» об установлении факта прекращения трудовых отношений, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась с вышеуказанным иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ООО «Брик» об установлении факта прекращения трудовых отношений, возложении обязанности.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
Конституция российской федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Родовая подсудность, в частности, определяется по правилам статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный спор по правилам родовой подсудности отнесен к подсудности районного суда.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Работник может обратиться в суд по месту жительства, месту нахождения работодателя, по месту выполнения работы (ст. 28, п. п. 6.3, 9 ст. 29 ГПК РФ).
Истец в исковом заявлении указывает, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к подсудности Режевского городского суда Свердловской области.
Согласно выписке ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика указан: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Большая монетная, д. 16, к. 5, литер Е, пом. 3, оф. 403. Данный адрес относится к подсудности Петроградского районного суда <адрес>.
Из искового заявления следует, что на основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора. Работы проводились на территории склада заказчика ООО «Яндекс.Лавка» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Вместе с тем, документы, которые подтверждают исполнение трудовой функции на территории склада заказчика ООО «Яндекс.Лавка» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> исковому заявления не приложено, следовательно, суд не имеет возможности проверить данное обстоятельство.
Суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подсудно Верх-Исетскому районному суда г. Екатеринбурга и подлежит предъявлению по месту регистрации истца или по месту нахождения ответчика, либо по месту выполнения работы.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Коркодиновой Дарьи Андреевны к ООО «Брик» об установлении факта прекращения трудовых отношений, возложении обязанности – возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, истцу право на обращение с иском в Режевской городской суд Свердловской области (623750, Свердловская обл., г. Реж, ул. Пушкина, д. 6) или в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга (197198, г. Санкт-Петербург, ул. Съежинская, д. 9/6).
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья А.А. Весова