К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-504/2026 ~ М-2318/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Козлова Юлия Николаевна

Заявление возвращено заявителю: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
04.05.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

66RS0001-01-2026-002486-22 ������������������������������������������������������������������������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2026 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Козлова Ю.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица» к Складневой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в размере 93 834 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, поскольку размер данных требований не превышает 500 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», также следует, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление не содержит данных об обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа. Копии соответствующих определений к иску не приложены.

С учетом изложенного, суд возвращает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица» к Складневой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, в связи с неподсудностью данного спора Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, и разъясняет право на обращение к мировому судье по месту жительства ответчика в порядке приказного производства путем подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица» к Складневой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт - возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.Н. Козлова

Участники

Истец

  • ООО УК "Столица"

    ИНН 6658441502ОГРН 1136658029232

Ответчик

  • С. С. А.

Представитель

  • Г. Ю. Г.

Ход дела

  1. 12:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:08

    Передача материалов судье

  3. 09:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА