ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ефременко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Молокова А.Н., подсудимой Фроловой О.А., защитника - адвоката Голышева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела *** УИД ***26 в отношении
Фроловой О.А., .........., не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролова О.А., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Так, Фролова О.А., являясь родителем несовершеннолетних детей, на основании решения Тулунского городского суда Иркутской области от ...... лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Ф.А., ...... года рождения, Ф.М., ...... года рождения, Ф.С., ...... года рождения и Ф.В., ...... года рождения и обязана выплачивать на их содержание алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ...... и до совершеннолетия Ф.М., ...... года рождения, с ...... в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Ф.С., ...... года рождения.
Однако Фролова О.А. в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей: Ф.А., ...... года рождения, Ф.М., ...... года рождения, Ф.С., ...... года рождения и Ф.В., ...... года рождения, при следующих обстоятельствах.
Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП возбуждены исполнительные производства: ***-ИП от ......, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП от ......, которые были объединены в сводное исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Фроловой О.А.
...... постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, вступившим в законную силу ......, Фролова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, которые она в настоящее время не отработала и не исполнила назначенное судом наказание.
Фролова О.А., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении нее исполнительных производств ***-ИП от ......, ***-ИП от ......, ***-ИП от ......, ***-ИП от ......, которые были объединены в сводное исполнительное производство ***-ИП от ...... в Тулунском РОСП, проживая по адресу: **** действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Ф.А., ...... года рождения, Ф.М., ...... года рождения, Ф.С., ...... года рождения и Ф.В., ...... года рождения, не произвела:
за период с ...... по ...... в размере 44 050,81 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 42 433 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т.е. свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 44 091 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т.е. свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 45 853,50 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т.е. свыше двух месяцев; за период с ...... по ...... в размере 47 853, 50 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т.е. свыше двух месяцев, тем самым умышленно уклонилась от уплаты алиментов за период с ...... по ...... в размере 224 281,81 рублей в период с ...... по ......, то есть по день, когда ее деяние было пресечено вынесением рапорта об обнаружении признаков преступления.
За период с ...... по ...... должником добровольно выплачено 28000 рублей. В результате неоднократной неуплаты Фроловой О.А. средств на содержание несовершеннолетних детей, образовалась задолженность за период с ...... по ...... в размере 351 378,89 рублей. Общая сумма задолженности с момента возбуждения исполнительного производства составила 2 737 032, 62 рублей.
Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
При этом Фролова О.А., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области не обращалась, какой либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ...... по ...... имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Ф.А., ...... года рождения, Ф.М., ...... года рождения, Ф.С., ...... года рождения и Ф.В., ...... года рождения, в нарушение решения суда от ......, вынесенного Тулунским городским судом Иркутской области, в связи с чем ...... Тулунским РОСП в отношении Фроловой О.А. возбуждено уголовное дело.
Подсудимая Фролова О.А. в судебном заседании вину признал полностью, в ходе дознания пояснила, что проживает с сожителем Т. В 2009 году родился сын Ф.А. от Б.С., отец в свидетельстве не записан. С Б.С. не проживали. С 2012 года сожительствует с Т., у них трое детей: Ф.М., 2015 года рождения и Ф.С., 2016 года рождения, Ф.В., 2017 года рождения. В свидетельствах о рождении детей отец не указан. В 2017 году всех 4 детей забрали и поместили в Центр помощи детям. Решением суда от ...... она лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в размере 1/6 заработка с ....... Дети проживают под опекой в **** и ****. С момента лишения родительских прав алименты выплачивала нерегулярно и не в полном объеме. В последнее время старается платить по 2000 - 4000 рублей ежемесячно на всех детей. С детьми не общается. Официально не работает, имеет подработки. Сожитель не работает. В июне 2025 года привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, назначены обязательные работы 100 часов, которые еще не отработаны. С момента составления протокола оплатила алименты в июне-декабре 2025 года и январе-феврале 2026 года на общую сумму 32000 рублей. Признает большую задолженность по алиментам, вину свою признает, раскаивается. Понимает, что алименты рассчитываются исходя из среднемесячной зарплаты по России (л.д. 57-60).
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Фролова О.А. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Изобличающие ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так, законный представитель несовершеннолетних Б., опекун несовершеннолетних (Ф.А., Ф.М., Ф.С.), в ходе дознания пояснила, что в 2018 году они с супругом взяли детей под опеку. Биологическая мать, Фролова О.А. была лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты. Однако, алименты поступают нерегулярно и в неполном объеме по 1000 рублей каждому ребенку ежемесячно, иногда меньше. Фролова О.А. не интересуется детьми, не оказывает материальной помощи. В июне 2025 года ее привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов, но ситуация не изменилась (л.д. 83-85).
Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Х. установлено, что в 2018 году с мужем решили взять приемных детей. Через органы опеки нашли Ф.В., ...... года рождения, находившуюся в приюте г. Тулуна. Ее мать, Фролова О.А. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты в размере 1/2 заработка. В сентябре 2021 года над Ф.В. установлена опека. При оформлении выдана сберкнижка для алиментов, но средства поступали нерегулярно и в малых суммах, 500 - 1000 рублей в месяц. Биологическая мать судьбой ребенка не интересовалась, материальную помощь не оказывала (л.д. 116-118).
Также судом были исследованы показания свидетеля судебного пристава-исполнителя М., которая пояснила, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство в отношении Фроловой О.А. по алиментам на четверых детей. Имущество должника не обнаружено. В июне 2025 года составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначены обязательные работы, которые не отработаны. После привлечения к административной ответственности к уплате алиментов не приступила. Задолженность по алиментам, рассчитанная исходя из средней зарплаты по РФ, составила 2 737 032,62 рублей. Частичные оплаты производились, но в малых суммах.
Показаниями самой подсудимой, а также показаниями законных представителей потерпевших и свидетеля установлено, что Фролова О.А. действительно имеет детей Ф.А., ...... года рождения, Ф.М., ...... года рождения, Ф.С., ...... года рождения и Ф.В., ...... года рождения, на содержание которых по решению суда она обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность по алиментам, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты.
При этом обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
- решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... Фроловой О.А. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 14-21);
- рапортом судебного - пристава исполнителя М. от ...... о привлечении Фроловой О.А. к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Ф.А., ...... года рождения, Ф.М., ...... года рождения, Ф.С., ...... года рождения и Ф.В., ...... года рождения (л.д. 5);
- протоколом выемки и осмотра от ......, согласно которому у судебного пристава - исполнителя М. изъято сводное исполнительное производство ***-СД от ...... о взыскании алиментов с Фроловой О.А. на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 133-138);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства ***-СД от ...... о взыскании алиментов с Фроловой О.А. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка. Взыскатель Ф.М. (л.д. 164);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства ***-СД от ...... о взыскании алиментов с Фроловой О.А. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка. Взыскатель Ф.В. (л.д. 156);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства ***-СД от ...... о взыскании алиментов с Фроловой О.А. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка. Взыскатель Ф.С. (л.д. 152);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства ***-СД от ...... о взыскании алиментов с Фроловой О.А. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка. Взыскатель Ф.А. (л.д. 160);
- исполнительным документом - исполнительным листом ФС *** от ......, выданным Тулунским городским судом Иркутской области, согласно которому Фролова О.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Ф.А., ...... года рождения, Ф.М., ...... года рождения, Ф.С., ...... года рождения и Ф.В., ...... года рождения и обязана выплачивать на их содержание алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ...... и до совершеннолетия Ф.М., ...... года рождения, с ...... в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Ф.С., ....... Взыскатель Ф.А. (л.д. 157-159);
- исполнительным документ - исполнительным листом ФС *** от ......, выданным Тулунским городским судом Иркутской области, согласно которому Фролова О.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Ф.А., ...... года рождения, Ф.М., ...... года рождения, Ф.С., ...... года рождения и Ф.В., ...... года рождения и обязана выплачивать на их содержание алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ...... и до совершеннолетия Ф.М., ...... года рождения, с ...... в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Ф.С., ...... года рождения. Взыскатель Ф.В. (л.д. 153-155);
- исполнительным документом - исполнительным листом ФС *** от ......, выданным Тулунским городским судом Иркутской области, согласно которому Фролова О.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Ф.А., ...... года рождения, Ф.М., ...... года рождения, Ф.С., ...... года рождения и Ф.В., ...... года рождения и обязана выплачивать на их содержание алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ...... и до совершеннолетия Ф.М., ...... года рождения, с ...... в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Ф.С., ...... года рождения. Взыскатель Ф.С. (л.д. 149-151);
- исполнительным документом - исполнительным листом ФС *** от ......, выданным Тулунским городским судом Иркутской области, согласно которому Фролова О.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Ф.А., ...... года рождения, Ф.М., ...... года рождения, Ф.С., ...... года рождения и Ф.В., ...... года рождения и обязана выплачивать на их содержание алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ...... и до совершеннолетия Ф.М., ...... года рождения, с ...... в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Ф.С., ...... года рождения. Взыскатель Ф.М. (л.д. 161-163);
- предупреждениями от ......, от ......, согласно которым Фролова О.А. предупреждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов, а также ей разъяснена ст. 111 СК РФ. Обязуется встать на учет в Кадровый центр Иркутской области, найти работу или предоставить квитанции об уплате алиментов (л.д. 165-166, л.д. 167-168);
- постановлением о расчёте задолженности по алиментам, из которого усматривается, что Фроловой О.А. определена задолженность за период с ...... по ...... в размере 351 378,89 рублей. За период с ...... по ...... определена задолженность 224 281,81 рублей. За период с ...... по ...... должником выплачены алименты в размере 28 000 рублей (добровольная оплата). Общая задолженность составила 2 737 032,62 рублей (л.д. 140);
- справкой из ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области», согласно которой Фролова О.А. в период с ...... по ...... на учёте в ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области не состояла, пособие по безработице не получает (л.д. 160).
Факт привлечения Фроловой О.А. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей, установлен из соответствующих протокола об административном правонарушении от ...... в отношении Фроловой О.А. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 169-171) и постановления о назначении административного наказания от ...... в отношении Фроловой О.А. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, постановление в законную силу ...... (л.д. 172-173).
Предъявленные суммы невыплаченных алиментов подсудимая не оспаривала.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимую указанные лица не имеют, и на таковые подсудимая не ссылается.
Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.
Постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ......, которым Фролова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Факт привлечения Фроловой О.А. к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден и копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для ее административного преследования. Постановление вступило в законную силу, Фролова О.А. не была лишена возможности его оспорить.
Таким образом, Фролова О.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности.
Оценивая признательные показания подсудимой, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, показания даны ею добровольно.
Показания подсудимой Фроловой О.А. подтверждаются показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших, свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу обвинительного приговора.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая Фролова О.А. действительно является матерью Ф.А., ...... года рождения, Ф.С., ...... года рождения, Ф.М., ...... года рождения, Ф.В., ...... года рождения (л.д. 93, 94, 92, 125) на содержание которых она обязан уплачивать алименты. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Фролова О.А. была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Фроловой О.А.
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнила свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Фроловой О.А. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимая на учет не встала, официально не трудоустроилась, мер к выполнению возложенной судом обязанности не предприняла.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Фроловой О.А. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Фроловой О.А., суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что Фролова О.А. на учете у психиатра не состоит, у нарколога снята с наблюдения в 2019 году.
В судебном заседании подсудимая Фролова О.А. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Фроловой О.А. и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Фроловой О.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Как личность по месту жительства и регистрации Фролова О.А. характеризуется удовлетворительно, официально не работает, жалоб не поступало (л.д. 179).
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Фроловой О.А. детей: 2009, 2015, 2016, 2017 годов рождения не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этих же детей, на содержание которых, по решению суда, она обязана уплачивать алименты, в отношении детей она лишена родительских прав.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, частичную добровольную уплату алиментов.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Преступление, совершенное Фроловой О.А. отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимой Фроловой О.А. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ.
Суд не находит оснований применения ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В период с ...... по ...... (период совершения неоднократной неуплаты Фроловой О.А. средств на содержание несовершеннолетних детей), 20.01.2026 вступили изменения, внесенные Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ч. 1 ст. 50 УК РФ, в силу которых исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
Согласно полученным сведениям от подсудимой Фроловой О.А. основного места работы она не имеет, работает неофициально.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, отсутствия основного места работы, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде принудительных работ, с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.
Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Фроловой О.А. данного вида наказания, не имеется.
Меру пресечения Фроловой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Голышева С.В. за осуществление защиты Фроловой О.А. в размере 6384 рублей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с Фролова О.А. в полном объеме, поскольку она является трудоспособной, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката она не отказывалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фролову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденную обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Разъяснить осужденной, что по вступлению приговора в законную силу она обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, обязанность по вручению осужденной предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение ее направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Фроловой О.А. в исправительный центр.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - материалы сводного исполнительного производства ***-ИП от ...... в отношении Фроловой О.А., оставить по месту хранения в Тулунском РОСП, его копии хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Фроловой О.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6384 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Н.В. Зароченцева