ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., в предварительном судебном заседании рассмотрев ходатайство ответчика Быкова Олега Анатольевича о передаче по подсудности гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод промышленной кооперации», Быкову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском.
Ответчиком Быковым О.А., в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту его жительства.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела истец обратился с настоящим иска к двум ответчикам Быкову О.А. и ООО «Уральский завод промышленной кооперации».
Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ответчика ООО «Уральский завод промышленной кооперации» указан как г. Екатеринбург, <адрес>, что относиться к Верх-Исетскому административному району г. Екатеринбурга.
Согласно справке МВД России ответчик Быков О.В. зарегистрирован по адресу Свердловская область, <адрес>, что относиться к Синарскому административному району г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В соответчики п. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса выбор между несколькими судами, которым подсудно дело принадлежит истцу.
Учитывая, что один из ответчиков находиться на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, следует вывод о том, что данное дело было принято к производству без нарушения правил подсудности и в заявленном ходатайстве ответчика о направлении дела на рассмотрение в суд по месту его жительства следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ответчика Быкова Олега Анатольевича о передаче дела по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Весова А.А.