ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 03 июня 2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина Сергея Викторовича к Степуку Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2026 истец обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Степуку Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 509 284 руб. 28 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 186 руб.
31.03.2026 Ирбитским районным судом Свердловской области постановлено определение о передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что согласно сведениям, поступившим через ПТК ВИВ система ГАС «Правосудие» Степук А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован на территории г. Ирбита и Ирбитского района, а зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, участок 19.
С учетом данных сведений, Ирбитский районный суд Свердловской области пришел к выводу, что исковое заявление Дудина Сергея Викторовича к Степуку Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежит передачи по подсудности, по месту жительства ответчика в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Истец в судебном заседании, организованном посредством системы видеоконференцсвязи не возражал о передаче дела по подсудности.
Ответчик Степук А.В., представитель третьего лица ОАО «УралТрансБанк» в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из регистрационного досье, на основании которого Ирбитский районный суд Свердловской области передал гражданское дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, невозможно определить район города Екатеринбурга, поскольку адрес ответчика указан следующим образом: <адрес>
Судом для проверки данных сведений сделан запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, согласно адресной справке Степук Алексей Владимирович № года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: г<адрес>
Таким образом, указанный адрес относится к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места нахождения ответчика не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-3221/2026 по иску Дудина Сергея Викторовича к Степуку Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (620142, город Екатеринбург, ул. Авиационная, д.65А).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова