ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., при секретере судебного заседания Ефременко Н.В., с участием государственного обвинителя Молокова А.Н., подсудимого Кузакова Е.А., защитника - адвоката Шаталова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** УИД *** в отношении
Кузакова Е.А., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, ограниченно годного к военной службе, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, нп Участок Халты, ****, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Тулунский городской суд Иркутской области поступило уголовное дело в отношении Кузакова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Действия Кузакова Е.А. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Из материалов уголовного дела усматривается, что предметом преступления при краже являются безналичные денежные средства, которые были похищены безналичным способом путем совершения финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета, открытого в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», на имя Ш., с использованием банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк» со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы.
До начала рассмотрения уголовного дела по существу от подсудимого Кузакова Е.А. поступило ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Заларинский районный суд ****, то есть по месту совершения подсудимым действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Ш.
В судебном заседании защитник - адвокат Шаталов И.П. поддержал ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности, исходя из позиции, изложенной в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Молоков А.Н. не возражал против направления уголовного дела для рассмотрения в Заларинский районный суд Иркутской области.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из существа обвинения, изложенного органом предварительного расследования в обвинительном заключении, расходные операции по банковскому счету, открытому в Иркутском отделении Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», на имя Ш., с использованием банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк» со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы совершены подсудимым Кузаковым Е.А. на территории Участка Халты, рп Залари, ****.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** (ред. от ......) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч.ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ.
Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями ч. 2 ст. 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Шаталов И.П. возражали против рассмотрения уголовного дела в г. Тулуне Иркутской области.
Принимая во внимание, что местом совершения деяния, инкриминированного органом предварительного расследования подсудимому Кузакову Е.А. является Заларинский район Иркутской области, подсудимый и его защитник возражали против рассмотрения уголовного дела в г. Тулуне Иркутской области, уголовное дело подлежит передачи по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого Кузакова Е.А. и его защитника - адвоката Шаталова И.П. о передаче уголовного дела в отношении Кузакова Е.А. по подсудности удовлетворить.
Уголовное дело *** УИД *** в отношении Кузакова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Заларинский районный суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья Зароченцева Н.В.