ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Весовой А.А.
при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Муртазину Дамиру Равилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Муртазину Д.Р., указав, что 15.05.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0002-0300876, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме1 523275 руб. 65 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 12,10% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно. Однако ответчик систематически нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 24.04.2026 образовалась задолженность. Банк, пользуясь правом, снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере1 536686 руб. 05 коп, из которых:1 364469 руб. 99 коп. – основной долг, 163921 руб. 06 коп – плановые проценты, 5 135 руб. – пени по просроченному долгу, 3 160 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 367 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства.
Ответчик Муртазин Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки ответчик не сообщил, возражений не представил, об отложении дела не просил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 15.05.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Муртазиным Д.Р. заключен кредитный договор № V625/0002-0300876, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере1 523275 руб. 65 коп. на срок 60 месяцев под 12,10% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается материалами кредитного досье, выпиской по счету, и ответчиком не оспорен.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с неисполнением обязательств истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность не погашена.
По состоянию на 24.04.2026 задолженность по кредитному договору составила1 536 686,05 рублей, в том числе: основной долг –1 364469 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 163921 руб. 06 коп, пени по просроченному долгу – 5 135 руб., пени – 3 160 руб. Истец добровольно снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы, что является его правом и не ухудшает положения ответчика.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчик не представил контррасчета, возражений по размеру задолженности не заявил.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Поскольку ответчик допустил просрочку, требования о взыскании пеней являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 367 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Муртазину Дамиру Равилевичу удовлетворить.
Взыскать с Муртазина Дамира Равилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН7702070139, ОГРН1027739609391) задолженность по кредитному договору № V625/0002-0300876от 15.05.2024 по состоянию на 24.04.2026 в размере1 536 686руб.05 коп., из которых: основной долг –1 364 469руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 163 921 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу – 5 135 руб., пени – 3 160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 367 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026
Судья А.А. Весова