ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.06.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., с участием истцов Комаровой Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> несовершеннолетней <ФИО>, прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Квасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Фурманову Евгению Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней <ФИО> в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал следующее.
Истцы и третьи лица являются общими долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В жилом помещении проживает ответчик, однако членом семьи собственника не является, правовых оснований пользования спорным недвижимым имуществом не имеет.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, прокурор просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения.
В судебном заседании истцы Комарова Е.Б., действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО>, прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Квасова К.В. поддержали исковое заявление по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Фурманов Е.В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 60, 78-79).
В судебное заседание третьи лица Комарова О.Б., Шугайлова (ранее Комарова) А.В., Комаров Б.В. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 42, 44, 62, 65, 69-71).
Суд, с учетом мнения истцов, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истцов, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что <ФИО> Комарова Е.Б., Комарова А.В., Комаров Б.В. с 22.05.2014 по настоящее время (по 1/6 доли у каждого), Комарова Е.Б. с 06.09.2022 по настоящее время (1/12 доли), Комарова О.Б. с 21.02.2023 по настоящее время (1/4 доли) являются общими долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 47-50).
Истец Комарова Е.Б. и ответчик Фурманов Е.В. являются родителями несовершеннолетней <ФИО> (л.д. 29, 36).
26.02.2026 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования Комаровой Елены Борисовны к Фурманову Евгению Васильевичу о лишении родительских прав, удовлетворены, постановлено, в том числе, лишить Фурманова Евгения Васильевича, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО>; передать несовершеннолетнюю на попечение матери Комаровой Елене Борисовне (л.д. 52-55).
Решение суда вступило в законную силу 27.03.2026.
Вышеуказанным решением суда установлено, что фактически ответчик Фурманов Е.В. проживает совместно с истцами по адресу: <адрес>; ответчик не участвует в воспитании, содержании дочери, не интересуется ее жизнью, здоровьем, детско-родительские отношения между несовершеннолетней <ФИО> и ответчиком отсутствуют.
Согласно выписке из поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы с 20.03.1974 по настоящее время третье лицо Комаров Б.В. (собственник), с 26.02.1991 по настоящее время истец Комарова Е.Б. (дочь (собств.)), с 08.02.2011 по настоящее время истец <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка (собств.)); ответчик Фурманов Е.В. в спорном жилом помещении не зарегистрирован (л.д. 58-59).
Как следует из искового заявления, ответчик фактически проживает в спорном жилом помещении, был вселен, в связи с романтическими отношениями между ответчиком и истцом Комаровой Е.Б., в настоящее время отношения между ответчиком и истцом прекращены, ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней <ФИО>., по требованию истцов жилое помещение добровольно не освобождает, продолжает проживать в спорном жилом помещении без согласия истцов и третьих лиц.
Разрешая заявленные исковые требования, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, принимая во внимание, что истцы и третьи лица являются общими долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчик членом семьи истцов и третьих лиц не является, решением суда от 26.02.2026, вступившим в законную силу, ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней <ФИО>., учитывая, что ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении без согласия истцов в отсутствие на то законных оснований, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для выселения ответчика из спорного жилого помещения.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку на регистрационном учете по указанному адресу ответчик не состоит.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> (СНИЛС №), к Фурманову Евгению Васильевичу (СНИЛС №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить частично.
Выселить Фурманова Евгения Васильевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Фурманова Евгения Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: