ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>1 было заключено кредитное соглашение № М0ВМRR20S11070900316, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства с взиманием за пользование кредитом проценты, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с условиями комплексного обслуживания, Общими условиями кредитования, Тарифами по тарифному плану, а также Индивидуальными условиями кредитования и заявлением-анкетой. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также факт использования денежных средств ответчиком. Ответчику банком ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, сумме платежа, сроках внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 164 258,72 руб., из которых просроченный основной долг – 998 656, 12 руб., начисленные проценты – 93 874, 52 руб., штрафы и неустойки – 71 828, 08 руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 164 258,72 руб., из которых просроченный основной долг – 998 656, 12 руб., начисленные проценты – 93 874, 52 руб., штрафы и неустойки – 71 828, 08 руб., государственную пошлину в размере 26 644 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал..
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>1 09.07.2011 был заключен кредитный договор № № согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 21, 99 % годовых на срок 14 лет и 4 месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму путем внесения ежемесячных платежей 9 числа каждого календарного месяца и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Кредитование произведено в соответствии с условиями комплексного обслуживания, Общими условиями кредитования, Тарифами по тарифному плану, а также Индивидуальными условиями кредитования и заявлением-анкетой.
Как следует из представленной выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 были предоставлены в пользование денежные средства в согласованном сторонами размере, также подтверждается факт пользования и распоряжения ответчиком кредитными денежными средствами.
Также из представленной выписки по счету следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа осуществлял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора, в связи с чем на стороне заемщика образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства, при условии осведомленности <ФИО>1 о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не опорочены, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В согласованные сторонами сроки заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы займа исполнял ненадлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно расчету, задолженность <ФИО>1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 164 258,72 руб., из которых просроченный основной долг – 998 656, 12 руб., начисленные проценты – 93 874, 52 руб., штрафы и неустойки – 71 828, 08 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет последним также не представлен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 251,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – 998 656, 12 руб., начисленные проценты – 93 874, 52 руб., штрафы и неустойки – 71 828, 08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 644 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Семернева