ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности установил:
истец обратился в суд с иском к наследникам умершего должника <ФИО>1, в котором просил взыскать задолженность за период с 01.03.2024 по 31.01.2026 в размере 11 790, 50 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Размер платы рассчитывается исходя из: объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета или нормативов потребления коммунальных услуг. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
За период с 01.03.2024 по 31.01.2026 оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась (производилась не полностью), в результате чего за ним числится задолженность в размере 11 790, 50 руб.
<ФИО>1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Представитель истца просил взыскать с наследников умершего должника <ФИО>1 задолженность за период 01.03.2024 по 31.01.2026 в размере 11 790, 50 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество <ФИО>1 на надлежащего ответчика <ФИО>2
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки неизвестны.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ? доли в квартире, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в период образования задолженности принадлежала на праве собственности <ФИО>1, что следует из выписки из ЕГРН в отношении помещения с КН №
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата потребленных коммунальных услуг собственником спорной ? доли не производилась (производилась не полностью), в результате чего за ним числится задолженность в размере 11 790, 50 руб.
Судом установлено, что <ФИО>1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, данных в п. п. 58, 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ответу на судебный запрос, нотариусом Кабировой А.К. заведено наследственное дело № после смерти <ФИО>1
Таким образом, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <ФИО>4, следует, что наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>1 принявшим наследство в установленном законом порядке, является дочь – <ФИО>2
С учетом изложенного, <ФИО>2 является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Данных о наличии иных наследников после смерти <ФИО>1, материалы дела не содержат.
Вместе с тем, с учетом заявленного истцом периода образовавшейся задолженности, а именно с 01.03.2024 по 31.01.2026, даты смерти <ФИО>1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в надлежащем случае при разрешении спора суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взысканию с <ФИО>2 не как наследника, отвечающего по долгам наследодателя, а как с собственника спорной доли в квартире.
Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг, а именно по ГВС-тепловой энергии, теплоносителю, отоплению в отношении принадлежащей ранее <ФИО>1 ? доли в квартире по адресу: г. Екатеринбург, л. Чердынская, 12-5,а в настоящее время- <ФИО>2, составила 11 760,50 руб., контррасчет ответчиком также не представлен. При изложенных обстоятельствах суд, проверив представленный расчет, принимает его в основу решения, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца испрашиваемую сумму в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Филиал "Свердловский» ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность за период 01.03.2024 по 31.01.2026 в размере 11 790,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Семернева