РЕШЕНИЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А.
при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Николая Юрьевича к Каргаполовой Татьяне Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гришин Н.Ю. обратился в суд с иском к Каргаполовой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 01 февраля 2023 года ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 400 000 руб. наличными, что подтверждается собственноручно составленной и подписанной ответчиком распиской. Согласно условиям расписки, срок возврата займа был установлен до 01 июня 2023 года. Однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнила, от выполнения обязательств уклоняется. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 195 660 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.05.2026 по дату фактического погашения всей суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 913 руб.
В судебное заседание истец Гришин Н.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Сорокун Е.Н., действующая на основании доверенности, принимавшая участие в судебном заседании при по средствам ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Каргаполова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В предварительном судебном заседании факт наличия задолженности не отрицала, указал на отсутствие финансовой возможности погасить долг.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01 февраля 2023 года между Гришиным Н.Ю. и Каргаполовой Т.М. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. Факт получения денежных средств и условия займа подтверждаются представленной в материалы дела распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок возврата займа определен сторонами как 4 месяца с даты получения, то есть до 01 июня 2023 года.
В установленный срок ответчик сумму займа не возвратила. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 400 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Поскольку ответчик не исполнила обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом представлен расчет процентов за период с 02 июня 2023 года по 08 мая 2026 года, размер которых составил 195 660 руб. 26 коп. Суд, проверив представленный расчет, находит его арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ и периоду просрочки. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 08.05.2026 в размере 195 660 руб. 26 коп.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения суда, а также подлежат взысканию проценты до момента фактического исполнения обязательства.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга (400 000 руб.) с 09 мая 2026 года по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 913 руб., что подтверждается чеком-ордером. Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гришина Николая Юрьевича к Каргаполовой Татьяне Михайловне удовлетворить.
Взыскать с Каргаполовой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Гришина Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) сумму основного долга по договору займа от 01 февраля 2023 года в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2023 года по 08 мая 2026 года в размере 195 660 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 400 000 руб., начиная с 09 мая 2026 года по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 913 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2026.
Судья Весова А.А.