ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбурггаз» к <ФИО>2 взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования за счет наследственного имущества установил:
истец обратился в суд с иском к наследникам умершего должника <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования. В обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Екатеринбурггаз» и <ФИО>1 был заключён договор №м/273200, в соответствии с которым работы по техническому обслуживанию газового оборудования, установленного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены и приняты.
Согласно условиям договора оплата осуществляется до конца месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию. За оказанные услуги образовалась задолженность в размере 1 377, 62 руб., что подтверждается расчетом задолженности. <ФИО>1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после образования задолженности.
Представитель истца просил взыскать с наследников умершего должника <ФИО>1 задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору №м/273200на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования в размере 1 377, 62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика - наследников умершего должника <ФИО>1 на надлежащего ответчика <ФИО>2
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки неизвестны.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению) работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и АО «Екатеринбурггаз» заключен договор №м/273200 на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, установленного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Судом установлено, что квартира, находящаяся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в период образования задолженности принадлежала на праве собственности <ФИО>1
Материалами дела подтверждается, что сотрудникам АО «Екатеринбурггаз» обеспечен доступ в жилое помещение, услуги по техническому обслуживанию приняты, что подтверждается подписью в Актах сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом задолженности Заказчику было начислено к оплате за выполненные работы, услуги по техническому обслуживанию газового оборудования за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 1 377, 62 руб. Вместе с тем указанные работы оплачены не были.
Судом установлено, что <ФИО>1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответу на судебный запрос, нотариусом <ФИО>4 заведено наследственное дело № после смерти <ФИО>1
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <ФИО>4, следует, что наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>1 принявшим наследство в установленном законом порядке, является супруга – <ФИО>2, сын – <ФИО>5
Согласно материалам наследственного дела, <ФИО>1 также составлено завещание, в соответствии с которым наследниками после его смерти являются: супруга – <ФИО>2, сын – <ФИО>5 Также ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 было составлено завещательное распоряжение в пользу <ФИО>2 в отношении прав на денежные средства, внесенные н счет №
Согласно материалам наследственного дела <ФИО>5 отказался от наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1
С учетом изложенного, <ФИО>2 является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Данных о наличии иных наследников после смерти <ФИО>1, материалы дела не содержат.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти <ФИО>1 вошла квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (кадастровая стоимость 4 096 449,79 руб.), денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк: № в размере 4 309,63 руб., № в размере 34,73 руб.
Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника <ФИО>1 задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования в размере 1 377, 62 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление АО «Екатеринбурггаз» к <ФИО>2 взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (СНИЛС №) в пользу АО «Екатеринбурггаз» (ИНН 6608005130) задолженность за техническое обслуживание газового оборудования за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 377, 62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Семернева