ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.06.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Максима Владимировича к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка <иные данные> на основании подп. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец Кудрявцева М.В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
В судебное заседание представитель ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЕРЦ» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пп. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из просительной части иска, истец просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2016 по 31.12.2022 в размере 32 332 руб. 64 коп., обязать ответчика произвести перерасчет задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, исключить данную задолженность (л.д. 3-5).
Требования истца содержат в себе несогласие с начислением задолженности, соответственно, истцом заявлен имущественный спор при цене иска, не превышающей 50 000 руб., то есть заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с под. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск относится к подсудности мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Кудрявцева Максима Владимировича к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, мировому судье судебного участка <иные данные> по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: