ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.08.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Любецкому Константину Игоревичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
19.06.2024 истец и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок до 10.07.2024 под 292 % годовых. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. Погашение задолженности по договору займа ответчик должен был производить в соответствии с условиями договора займа. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 19.06.2024 № за период с 19.06.2024 по 03.03.2026 в размере 68 880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 3-4).
В судебное заседание ответчик Любецкий К.И. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 25-29).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 19.06.2024 истец и ответчик заключили договор потребительского займа № согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок до 10.07.2024 под 292 % годовых (л.д. 8, 9-10).
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 30 000 руб. в полном объеме, что подтверждается сведениями из <иные данные> от 04.04.2026 о выдаче денежных средств 19.06.2024 (л.д. 11).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в общем размере 35 040 руб.
Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполняет.
Как следует из расчета задолженности задолженность ответчика составляет 68 880 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 38 880 руб. (л.д. 12). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.
Согласно требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма начисленных процентов и неустойки не должна превышать 39 000 руб. (130% от суммы предоставленного займа в размере 30 000 руб.).
Соответственно, требования действующего федерального закона, устанавливавшие максимальную сумму начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, соблюдены истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая факт заключения договора потребительского займа, факт предоставления ответчику суммы займа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа, а также положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от 19.06.2024 № за период с 19.06.2024 по 03.03.2026 по сумме основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 38 880 руб. Расчет задолженности судом проверен, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН 1125476023298) к Любецкому Константину Игоревичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить.
Взыскать с Любецкого Константина Игоревича в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору потребительского займа от 19.06.2024 № за период с 19.06.2024 по 03.03.2026 по сумме основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 38 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: