ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.05.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Семернева К.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>5 <ФИО>3 об установлении факта трудовых отношений, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>6 в котором просит: признать отношения трудовыми, взыскать заработную плату за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере из расчета 2 582, 32 руб./день; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истцом адрес ответчика, в том числе как и место фактического осуществления деятельности истцом (работы), указан как: г. Екатеринбург, <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Вместе с тем из сведений ЕГРИП следует, что адресом ответчика является: Свердловская область, р-н Белоярский, <адрес>, на который юрисдикция Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга также не распространяется, поскольку таковой относится к юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области.
Также в соответствии с п.п.6.3,9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Адрес истца по месту регистрации указан как: <ФИО>2-Югра, <адрес>. пер. Ветеранов, <адрес> на данный адрес распространяется юрисдикция Советского районного суда <ФИО>2 <адрес> <ФИО>2-Югры.
Адрес истца по месту фактического проживания указан как: г. Екатеринбург, <адрес>, ком. 5, на данный адрес распространяется юрисдикция Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Указание истца на нахождение налогового органа, осуществившего регистрацию ответчика ИП Волобуева- Черного П.А., то есть ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга, расположенной по адресу. Екатеринбург, ул. Хомякова, 4а как на основание определения подсудности настоящего суд находит основанным на неверном токовании норм процессуального права.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание изложенные выше положения действующего гражданского процессуального законодательства и изложенные в иске обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для возвращения настоящего искового заявления лицу, его подавшему, ввиду его неподсудности Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. ст. 135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>7 Андреевичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском с соблюдением правил подсудности.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева