ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клевцова А.С., при секретаре Мурашовой А.П., с участием государственного обвинителя Латышевой М.М., подсудимого Иванова С.И., защитника – адвоката Суханова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-189/2026 (УИД ***) в отношении
Иванова С.И., родившегося .......... в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Иванов С.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и ****, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... Иванов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ...... постановление вступило в законную силу.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Иванов С.И. административный арест отбыл в изоляторе временного содержания МО МВД России «Тулунский» в период с ...... по ....... Таким образом, Иванов С.И. считается подвергнутым административному наказанию до .......
Достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Иванов С.И., ...... в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, не имея крайней необходимости, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак ***, на котором передвигался от магазина «Ретро», расположенного в микрорайоне **** до АЗС «Тетра Ойл», расположенной по ****. Однако, в пути следования в 06 часов 00 минут ......, Иванов С.И. у ****, расположенного по **** на участке местности, имеющем географические координаты: широта ****"в.д., был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», которыми в связи с наличием явных признаков опьянения Иванов С.И. в 06 часов 27 минут ...... был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в 06 часов 41 минуту ...... путем освидетельствования было достоверно установлено нахождение Иванова С.И. в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля.
Таким образом, Иванов С.И., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ...... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ...... ***, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Иванов С.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания Иванова С.И., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний Иванова С.И. допрошенного в качестве подозреваемого на л.д.98-102 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак *** Управлял данным автомобилем только он. ...... он находился на работе со своим товарищем П.. После рабочего дня около 23-00 часов они с А. решили выпить спиртного, а именно пиво, которое приобрели в ближайшем магазине .......... Распивали пиво они в его автомобиле «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак ***, на котором ездили на работу. Около 05-00 часов ...... к ним подошел С. А., с которым договорились о встрече. Позднее ему позвонил Л. и попросил увезти его в ****. Тот пояснил, что находится в **** около магазина .......... По приезду на место он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, находился за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак ***. Затем С. А. сел на переднее пассажирское сиденье, а П. и Л. сели на заднее пассажирское сиденье и они поехали от магазина ..........», расположенного в **** **** до ****, хотя он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку накануне поездки употреблял спиртное, и не имеет права управления транспортными средствами. Он думал, что сотрудники ГИБДД его не остановят. Время было около 05-45 часов ....... В пути он решил заехать на АЗС, расположенную вблизи кафе «.......... по ****. Однако в пути следования около 06-00 часов ......, двигаясь по ****, он заметил служебный автомобиль ДПС, движущийся сзади него, повернув на **** служебный автомобиль ДПС включил проблесковые маячки, указав тем самым ему на остановку транспортного средства, в связи с чем он принял решение об остановке транспортного средства и прижался справа на обочине вблизи ****. Инспектор ДПС подошел к нему, представился, попросил предъявить документы для проверки. Он передал тому документы на автомобиль, про водительское удостоверение пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. В ходе беседы сотрудник ДПС усмотрел у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее инспектор ДПС предложил пройти в служебный автомобиль, где разъяснил ему права, обязанности и отстранил от управления транспортными средствами. Затем ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудник ДПС ознакомил его с прибором и свидетельством о поверке на данный прибор. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он был согласен, поскольку он не отрицал тот факт, что выпивал спиртное накануне поездки. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников ДПС не оказывалось. Решение было принято им добровольно. После он произвел выдох по прибору и показания прибора составили 0,705 мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее при нем был распечатан бумажный носитель, с показаниями освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно расписался в бумажном носителе. После этого сотрудником был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него, где он также поставил подпись и написал, что согласен с результатами освидетельствования. В ходе административной процедуры он не отрицал, что накануне употреблял спиртное. О том, что он не имел права управлять автомобилем, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, а также в состоянии алкогольного опьянения, он знал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания Иванов С.И. полностью подтвердил.
Признательные показания Иванова С.И. суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются исследованными судом объективными доказательствами. При таких обстоятельствах, в основу приговора суд берет показания Иванова С.И.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Н. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования на л.д.76-78, следует, что утром ......, находясь на **** был замечен автомобиль «ВАЗ-21112» государственный регистрационный знак *** и было принято решение об остановке указанного транспортного средства для проверки водителя. Они проследовали за данным автомобилем с включенными проблесковыми маячками служебного автомобиля, указав тем самым водителю об остановке. Около 06-00 часов ...... автомобиль «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак *** был остановлен ими вблизи ****, расположенного по ****, за управлением которого находился молодой человек. В салоне его автомобиля также находились пассажиры, молодые парни. Инспектор ДПС К. подошел к указанному автомобилю слева, со стороны водительской двери. Следом к ним подошел он. Водитель предъявил документы на транспортное средство, про водительское удостоверение водитель пояснил, что его не имеет. Личность водителя была установлена как Иванов С.И. В ходе беседы у того присутствовали признаки опьянения запах алкоголя изо рта, в связи с чем Иванову С.И. было предложено пройти в служебный автомобиль. Далее оформлением административного материала занимался инспектор ДПС К. Он во время проведения административной процедуры находился в салоне служебного автомобиля. В служебном автомобиле Иванову С.И. были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, после чего тот был отстранен от управления транспортным средством. Далее Иванову С.И. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, тот был ознакомлен с прибором и свидетельством о поверке, с целостностью клейма государственного поверителя. Иванову С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи данного прибора, на что последний согласился. После Иванов С.И. был освидетельствован на вышеуказанном приборе, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее был распечатан и заполнен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С показаниями прибора Иванов С.И. был согласен. Затем К. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Иванов С.И. письменно собственноручно выразил свое согласие с результатами освидетельствования и поставил подписи.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля К. на л.д.73-75 следует, что в утреннее время ...... вблизи ****, расположенного по ****, ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак ***, за управлением которого находился молодой человек с пассажирами-парнями в салоне автомобиля. Он попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Про водительское удостоверение водитель пояснил, что его не имеет, документы на автомобиль передал для проверки. Личность водителя была установлена как Иванов С.И.. В ходе беседы у того присутствовали признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Далее, в служебном автомобиле Иванову С.И. были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, после чего тот был отстранен от управления транспортным средством. Далее Иванову С.И. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, тот был ознакомлен с прибором и свидетельством о поверке, с целостностью клейма государственного поверителя. Иванову С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи данного прибора, на что последний согласился. После Иванов С.И. был освидетельствован на вышеуказанном приборе, показания исследования составили 0,705 мг/л., по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее был распечатан и заполнен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С показаниями прибора Иванов С.И. был согласен. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Иванов С.И. письменно собственноручно выразил свое согласие с результатами освидетельствования и поставил подписи. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД регион, было установлено, что Иванов С.И. не имеет права управления транспортными средствами, ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля П. на л.д.156-158 следует, что у него есть товарищ по имени Иванов С.И. Может охарактеризовать того с положительной стороны, по характеру дружелюбный, отзывчивый, добрый. Спиртные напитки употребляет редко. В состоянии опьянения ведет себя спокойно. В употреблении наркотических средств он С. не замечал. У С. в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак ***. ...... около 22-30 часов они с С. решили выпить пиво. Доехав до магазина «..........», приобрели пиво, которое стали распивать в автомобиле С., находясь на ****. На двоих они выпили примерно упаковку пива, каждая бутылка объемом по 1,5 литра. Позднее к ним подошел С.. Затем, С. позвонил Л., который попросил увезти того от магазина ..........», расположенного в **** до села Гадалей. Чувствовали они себя нормально, хоть и употребляли спиртное. В связи с чем, они поехали в мкр.Угольщиков, С. находился за управлением своего автомобиля. У магазина ..........» Л. сел к тому на заднее пассажирское сиденье и они поехали до ****. В пути на **** их остановили сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы для проверки. С. передал им документы на автомобиль, про водительское удостоверение пояснил, что не имеет его. В ходе беседы сотрудник ДПС усмотрел у С. признаки опьянения, пригласил того в служебный автомобиль. Через некоторое время С. вышел из служебного автомобиля и пояснил, что автомобиль будет помещен на специализированную стоянку, так как по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Л. на л.д.161-163 следует, что у него есть товарищ по имени Иванов С.И.. Может охарактеризовать того с положительной стороны, по характеру спокойный, дружелюбный, отзывчивый. ...... он находился в гостях у своих друзей в ****. Около 05-00 часов ...... он позвонил Иванову С.И. и попросил увезти от магазина «.......... расположенного в **** до ****. Иванов С.И. подъехал на своем автомобиле «ВАЗ-21112» государственный регистрационный знак ***, тот находился за управлением. Также с тем в салоне находились С. на переднем пассажирском сиденье и П., он находился на заднем пассажирском сиденье. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он сел на заднее пассажирское сиденье и они поехали до ****. В пути на **** и их остановили сотрудники ДПС. С. передал тем документы на автомобиль, про водительское удостоверение пояснил, что не имеет. В ходе беседы сотрудник ДПС усмотрел у С. признаки опьянения и пригласил того в служебный автомобиль. Через некоторое время С. вышел из служебного автомобиля и пояснил, что по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля С. на л.д.187-189 следует, что у него есть товарищ по имени Иванов С.И., отношения между ними дружеские. Может охарактеризовать того с положительной стороны, по характеру дружелюбный, отзывчивый, добрый. У С. в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21112» государственный регистрационный знак ***. ...... он находился в ****, в гостях у своих знакомых. Около 05-00 часов ...... он позвонил С., они договорились с тем о встрече. С. пояснил, что они с П. находятся на ****. Он подошел к тем. Парни находились в автомобиле Иванова, были в состоянии алкогольного опьянения, сидели в автомобиле общались. Позднее С. позвонил Л., который попросил забрать его от магазина «Ретро», расположенного в **** до ****. Они поехали в сторону мкр.Угольщиков, С. находился за управлением своего автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье, а П. сел на заднее пассажирское сиденье. У магазина «Ретро» Л. сел к ним в автомобиль на заднее пассажирское сиденье и они поехали до ****. В пути их остановили сотрудники ДПС. С. сообщил сотрудникам, что не имеет водительского удостоверения. В ходе беседы сотрудник ДПС усмотрел у С. признаки опьянения и пригласил того в служебный автомобиль. Через некоторое время С. вышел из служебного автомобиля и пояснил, что по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.
Кроме показаний свидетелей, вина Иванова С.И. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:
- рапортом инспектора по (ИАЗ) ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Тулунский» М. от ......, согласно которому ...... у **** водитель Иванов С.И., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного арест на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ....... Согласно информационных учетов ГИБДД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д. 5)
- постановлением от ...... о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6-7);
- протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которому Иванов С.И. ...... в 06 часов 00 минут совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ(л.д.8);
- протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ...... (л.д.9);
- протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому ...... в 06 часов 27 минут вблизи ****А на ****, Иванов С.И. отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак *** регион, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д.10);
- бумажным носителем технического средства измерения АКПЭ-01М заводской номер прибора 18426 от ......, согласно которому в результате исследования в выдыхаемом Ивановым С.И. воздухе алкоголя - 0,705 мг/л. (л.д.13);
- актом **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ......, согласно которому у Иванова С.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Иванов С.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен (л.д.14);
- протоколом **** о задержании транспортного средства от ......, согласно которому задержан автомобиль марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак *** и помещен на стоянку ООО «НовоДевелопмент» по ****, **** (л.д.15);
- списком нарушений на имя Иванова С.И., согласно которому ...... Иванов С.И. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.20-21);
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Тулунский» М., согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, Иванов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного арест на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ....... Согласно информационных учетов ГИБДД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Иванов С.И. считается подвергнутым наказанию с ...... по ...... (л.м.22);
- копией постановления мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, согласно которому Иванов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ...... (л.д.33-37);
- протоколом осмотра предметов от ......, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак *** регион, который в дальнейшем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-53);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ......, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол **** об административном правонарушении, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние опьянения, копия свидетельства о поверке средства измерений, бумажный носитель, акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол **** о задержании транспортного средства, копия протокола **** об административном правонарушении, копия постановления *** по делу об административном правонарушении, копия постановления *** по делу об административном правонарушении, справка, список нарушений на имя Иванова С.И., справка, копия постановления о назначении административного наказания от ......, карточка учета транспортного средства, двд – диск, которые в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.57-71);
- протоколом осмотра места происшествия от ......, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у **** и имеющий географические координаты: широта 54? 540149" с.ш., долгота 100? 598291" в.д., где ...... был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Иванова С.И., находящегося в состоянии опьянения (л.д. 104-107);
- протоколом выемки документов от ......, с фототаблицей к нему, согласно которому у Иванова С.И. изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства 3821 ***, паспорт транспортного средства ****, договор купли-продажи автомобиля от ......, электронный страховой полис ***, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.125-140);
- протоколом дополнительного осмотра предметов от ......, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак *** регион (л.д.169-174);
- протоколом о наложении ареста на автомобиль от ...... с фототаблицей, согласно которому ...... на автомобиль марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак *** регион наложен арест (л.д.182-186).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора.
Подсудимый Иванов С.И. достоверно зная о том, что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, ...... управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Таким образом, действия Иванова С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое здоровье подсудимого Иванова С.И. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал не состоит (л.д.199,201), на воинском учете в военном комиссариате **** и **** состоит (л.д.203), имеет образование 9 классов, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно, в судебном заедании ведет себя адекватно. На основании изложенного, суд признает подсудимого Иванова С.И. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Деяние, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Иванов С.И. не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д.208). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.196), главой Гадалейского сельского поселения Иванов С.И. характеризуется положительно (л.д.197).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову С.И. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст.80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Назначая подсудимому Иванову С.И. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления Иванова С.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразно и необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Ивановым С.И. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
Меру пресечения, избранную в отношении Иванова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак *** на основании договора купли-продажи от ...... принадлежит Иванову С.И. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что данное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий Иванову С.И. автомобиль марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак *** 2007 года выпуска, идентификационный номер ***, в связи с использованием Ивановым С.И. указанного автомобиля при совершении преступления, подлежит конфискации. Оснований не применения вышеуказанных положений закона, в отношении принадлежащего Иванову С.И. транспортного средства, не имеется.
Конфискация принадлежащего подсудимому автомобиля, как мера уголовно-правового характера, по убеждению суда, является соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления.
На основании постановления Тулунского городского суда **** от ...... на транспортное средство марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий на праве собственности Иванову С.И., признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке, наложен арест, который суд, с учетом принятого решения о конфискации, полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при наложении на него ареста при исполнении настоящего приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд приговорил:
Иванова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
На основании ст.82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак *** года выпуска, идентификационный номер *** хранящийся на специализированной стоянке ООО «НовоДевелопмент», расположенной по адресу: ****, **** – конфисковать и обратить в собственность государства;
- свидетельство о регистрации транспортного средства *** ***, паспорт транспортного средства **** – передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля, копию хранить в материалах уголовного дела;
- договор купли-продажи автомобиля ......, страховой полис *** – хранить при уголовном деле;
- постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол **** об административном правонарушении, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние опьянения, копию свидетельства о поверке средства измерений, бумажный носитель, акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол **** о задержании транспортного средства, копию протокола **** об административном правонарушении, копию постановления *** по делу об административном правонарушении, копию постановления *** по делу об административном правонарушении, справку, справку службы ИАЗ ОВ ДПС ГАИ, список нарушений на имя Иванова С.И., копию постановления о назначении административного наказания от ......, карточку учета транспортного средства, двд - диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Клевцов