РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Козлова Ю.Н.
при секретаре Мингалевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эвэнкс» к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба», Ивановой Ольге Валерьевне о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Эвэнкс» обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба», Ивановой Ольге Валерьевне.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эвэнкс» и ООО «Дружба» заключен договор купли-продажи №. Истец свои обязательства выполнил: в согласованный срок передал товар. Ответчик же частично оплатил товар -3 309,86 руб. На момент подачи иска сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 636 350 руб.
С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «Дружба», Ивановой Ольги Валерьевны в пользу ООО «Эвэнкс» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 636 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 364 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что по настоящее время долг не погашен.
Ответчики о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направили. Тем не менее, посредством ГАС Правосудие <ФИО>7 направлено в адрес суда ходатайство об отложении судебного разбирательства на срок 45 дней ввиду нахождения директора и представителя по доверенности в командировке, приложен приказ от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности главного бухгалтера на генерального директора ООО «Дружба» <ФИО>8, иных доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание стороной ответчика не представлено, ввиду чего ходатайство судом отклонено.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании пунктов 1 - 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эвэнкс» и ООО «Дружба» заключен договор купли-продажи товара (продукты питания) №. Наименование товара, ассортимент, количества и цена согласовываются сторонами и указываются в универсальном передаточном акте (п.1.2).
Согласно п. 2.8 договора покупатель обязан оплатить продавцу цену товара до передачи товара путем 100% предоплаты.
Согласно универсальным передаточным актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 639 659,86 руб.
Ответчик частично оплатил товар на сумму 3 309,86 руб., обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, остаток долга ответчика перед истцом составляет 1 636 350 руб., что по существу не оспорено ООО «Дружба» и Ивановой О.В.
Таким образом, судом установлен факт заключения между ООО «Эвэнкс» и ООО «Дружба» договора купли-продажи товара, частичной оплаты и остатка долга в размере 1 636 350 руб.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эвэнкс» и Ивановой О.В. заключен договор поручительства, согласно которому в случае неисполнения ООО «Дружба» обязательств по договору купли-продажи товара № поручитель обязуется отвечать по всем обязательствам ООО «Дружба».
Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая неисполнение ООО «Дружба» своих обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал у юридического лица погасить задолженность в течение 5 календарных дней. Однако, задолженность не была погашена, иного не доказано.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 636 350 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 364 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эвэнкс» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Дружба» (ИНН 6658573435), Ивановой Ольги Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Эвэнкс» (ИНН 6661032700 ОГРН 1026602336617) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 636 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 364 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова