ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при помощнике <ФИО>3, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к Акционерному обществу Специализированный застройщик "Региональная Строительная Группа-Академическое" о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>1 к Акционерному обществу Специализированный застройщик "Региональная Строительная Группа-Академическое" о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили мировое соглашение утвердить.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>1, в лице представителя <ФИО>4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>1, и АО СЗ «РСГ-Академическое» в генерального директора <ФИО>5, действующего на основании Устава, на следующих условиях.
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 153.1, 153.7-153.11 ГПК РФ по делу № в целях устранения по взаимному согласию Сторон, явившегося причиной подачи Истцом искового заявления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с требованиями взыскать: 179 874,47 руб. в счет возмещения расходов, необходимых для устранения строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу г. Екатеринбург, <адрес>; 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
2. В целях прекращения судебного спора по требованиям, указанным в п. 1 настоящего соглашения, а также не указанным в п. 1 настоящего соглашения, но связанным с ним (требование о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований Истца об устранении недостатков, о возмещении расходов на устранение недостатков), Ответчик обязуется выплатить Истцу 125 083 (Сто двадцать пять тысяч восемьдесят три) руб. 20 коп., в том числе:
2.1. 80 083 (Восемьдесят тысяч восемьдесят три) руб. 20 коп. - компенсация расходов на устранение строительных недостатков (недостатки, возникшие до передачи Объекта или по причинам, возникшим до передачи Объекта Истцу) в квартире, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, - зафиксированных в претензиях Истца, Техническом заключении №ДД.ММ.ГГГГ-01 от ДД.ММ.ГГГГ, исковом заявлении по настоящему делу, а также иных указанных в ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ (размер расходов на устранение недостатков определен сторонами с учетом требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ);
2.2. 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. - возмещение судебных расходов на проведение досудебной экспертизы;
2.3. 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. - возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг;
2.4. 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. – компенсация морального вреда.
3. Истец отказывается от остальных исковых требований, предъявленных в рамках настоящего дела и указанных в п. 1 настоящего соглашения.
4. Досудебные и судебные расходы Сторон, не указанные в настоящем соглашении и связанные прямо или косвенно с указанным гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет.
5. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего соглашения, Ответчик перечисляет Истцу в течение 10 дней после утверждения судом настоящего Соглашения, по следующим реквизитам:
Получатель: <ФИО>1
Номер счёта: №
Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк
БИК: №
Кор. счёт: №
6. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, а также третьих лиц и не противоречит закону.
7. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Истец также понимает, что в стоимость возмещения расходов на устранение недостатков (п.2.1,2.2 настоящего соглашения) с учетом положений п. 4 ст. 10 ФЗ-214 включается стоимость устранения недостатков (как указанных в Техническом заключении №ДД.ММ.ГГГГ-01 от 26.03.2026г., так и тех которые могут быть выявлены Истцом в последующем), вызванных нарушением Ответчиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав квартиры элементов отделки, изделий и оборудования (в том числе оконные и дверные конструкции).
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству Истца.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к Акционерному обществу Специализированный застройщик "Региональная Строительная Группа-Академическое" о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, прекратить.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Шумельная